Okresná prokuratúra Zvolen 
Trhová 7, 960 19 Zvolen 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 345/13/6611	Zvolen, 1.8.2014
EEČ : 2-51-120-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen zo dňa 17.6.2013, spisová značka 3 Pv 345/13/6611, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
pre skutok vedený na tom skutkovom základe, že v čase od 20.3.2013 do 11.4.2013 v obci XXXXX, okres Zvolen na ul. XXXXX uskutočnila pomocou krátkeho spoja v plastovej skrini, ktorá sa nachádza z ľavej strany oplotenia rodinného domu v múre, patriacej odbernému miestu XXXXX, XXXXX neoprávnený odber zemného plynu a to tým spôsobom, že prepojila záhradnou hadicou prívod od plynovej prípojky uvedeného odberného miesta k prípojke prípojke rodinného domu, čím týmto svojím konaním spôsobila XXXXX XXXXX, IČO: XXXXX škodu vo výške 580, 42 €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen zo dňa 17.6.2013, spisová značka 3 Pv 345/13/6611, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Poverený príslušník OO PZ Zvolen uznesením zo dňa 23.05.2013 pod sp. zn. ČVS:ORP-672/ZV-ZV-2013 postupom podľa § l99 ods. l Tr. poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vzniesol obvinenie pre krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona XXXXX na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Po skončení skráteného vyšetrovania prokurátor okresnej prokuratúry Zvolen  uznesením zo dňa 17.6.2013, sp. z. 3 Pv 345/13/6611-5, právoplatnom dňa 25.6.2013 trestné stíhanie obvinenej XXXXX podľa § 216 ods.1 Tr. por. podmienečne zastavil, pričom obvinenej určil skúšobnú dobu v trvaní l2 mesiacov.

	Vzhľadom na to, že uplynula skúšobná doba, ktorá bola určená uznesením o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v trvaní 12 mesiacov overil som, ako sa obvinená v jej priebehu správala a či viedla riadny život.

	Podľa odpisu z Registra trestov GP SR vyplýva, že obvinená XXXXX nebola v skúšobnej dobe súdne trestaná, resp. odsúdená za žiadny trestný čin. Z výpisu evidencie priestupkov vyplýva, že obvinená nemá v evidencii priestupkov od roku 2012 žiadny záznam. Z príslušnej lustrácie tiež vyplynulo, že proti obvinenej sa v súčasnosti nevedie žiadne trestné stíhanie. Nad rámec uvádzam, že obvinená uhradila spôsobenú škodu ešte pred vydaním uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. 
	
Vzhľadom na to, že obvinená viedla v skúšobnej dobe riadny život, nedopustila sa žiadneho protiprávneho konania, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko boli splnené podmienky vyslovenia osvedčenia v zmysle 217 ods. 1 Trestného poriadku. 

	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku, právoplatnosťou tohto uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.

	Je potrebné tiež poukázať na tú skutočnosť, že obvinená sa z uvedeného konania poučila a je možné predpokladať, že v budúcnosti povedie riadny život.  

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že obvinená XXXXX viedla v skúšobnej dobe riadny život a preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Hric
prokurátor