Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 272/14/8802	Košice I, 4.7.2014
EEČ : 2-63-256-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
v Košiciach a inde od 01.12.2013 do júna 2014 si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru XXXXX, nar. XXXXX, hoci mu táto  vyplýva priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. ako aj z rozsudku Okresného súdu XXXXX I, sp. zn. XXXXX zo dňa 04.01.2010, právoplatného dňa 03.02.2010, v ktorom je zaviazaný prispievať na  jej výživu sumou vo výške 250,-€ mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto dlhuje XXXXX výživné vo výške 1.750,-€

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Policajný orgán OO PZ XXXXX - XXXXX uznesením sp. zn. XXXXX zo dňa 23.04.2014 začal trestné stíhanie a následne uznesením zo dňa 16.05.2014 vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ku ktorému malo dôjsť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.	

V danej veci podala dňa 05.04.2014 XXXXX, nar. XXXXX trestné oznámenie na XXXXX pre neplatenie výživného a to za obdobie od 01.12.2013 až doposiaľ.  

Do spisu boli zabezpečený rozsudok Okresného súdu XXXXX XXXXX zo dňa 04.01.2010, rodný list, potvrdenie o návšteve školy, správy o obvinenom, charakteristiky a odpis z registra trestov.

Súčasťou spisu sú výsluchy obvineného XXXXX zo dňa 26.06.2014 a poškodenej XXXXX zo dňa 03.07.2014, kde obaja zhodne uviedli, že obvinený si dňa 26.06.2014 splnil svoju vyživovaciu povinnosť vkladom sumy XXXXX na účet poškodenej, čím došlo k celej úhrade výživného na dcéru XXXXX, čo potvrdzuje aj bankový doklad VÚB, a.s. na č.l. 31.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h / Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

Podľa § 86 písm. a / Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé  následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Na základe vyššie uvedeného možno skonštatovať, že boli splnené podmienky osobitného ustanovenia o zániku trestnosti činu podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona a teda  došlo k zániku trestnosti zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona  a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto ustanovenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnú prokuratúru XXXXX I. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Jozef Stanko
prokurátor