Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 563/13/8803	Košice II, 9.7.2014
EEČ : 2-64-373-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 2 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 
v Košiciach – XXXXX pred obytným blokom na ul. XXXXX d¨ľa 23.09.2006 v čase okolo 20.45 hod. fyzicky napadol XXXXX tak, že ho udrel do oblasti tváre, kde po jeho páde na zem, do neho kopal, čím mu spôsobil ľahké zranenie, a to pomliaždenie driekovej oblasti, pomliaždenie obličky, pomliaždenie pravej časti tváre, odreninu pravej čelovej oblasti, pomliaždenie pravého zápästia a podvrtnutie krčnej chrbtice s blokom s dobou liečenia do 21 dní a práceneschopnosťou do 14 dní,

lebo je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach, Obvodného oddelenia PZ XXXXX – XXXXX uznesením sp. zn. ORP-3540/SA-KE-2013 zo d¨ľa 24.03.2014 vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Obvinený XXXXX bol rozsudkom Okresného súdu XXXXX II sp. zn. 6T 148/2013-158 zo d¨ľa 30.01.2014 uznaný vinným zo sp¨˘chania zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, pričom bol odsúdený k súhrnnému trest od¨ľatia slobody v trvan¨Ş 36 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 60 mesiacov s probačným dohľadom, za súčasného uloženia trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel po dobu 36 mesiacov a obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby. Rozsudok nadobudol právoplatnosť d¨ľa 30.01.2014. 

	Obvinený XXXXX spáchal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie, d¨ľa 23.09.2006, v pr¨Şpade jeho ods¨˛denia teda prich¨˘dza do ¨˛vahy uloženie úhrnného, súhrnného trestu od¨ľatia slobody, a to v rozmedz¨Ş trestnej sadzby podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona,  až na tri roky, avšak s poukazom na predchádzajúce odsúdenie a na dobu, ktorá uplynula od jeho spáchania, je pravdepodobné, že súd by upustil od uloženia súhrnného trestu.  
S poukazom na uvedené považujem trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) Ak obvinený vyhlási do 3 dní odo dňa doručenia, že na prejednaní veci trvá, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať.

JUDr. Patrícia Ivanová
prokurátorka