Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 3 Pv 220/13/8810	Spišská Nová Ves, 14.7.2014
EEČ : 2-68-1149-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 5.4.2013, spisová značka 3 Pv 220/13/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Uznesením Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 3Pv 220/13 z 5. 4. 2013 bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému  XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona pre skutok, ktorého sa dopustil tak, že 16. marca 2013 o 08.15 h v katastri obce XXXXX, z lesného porastu XXXXX lúkou, dielca č. 434 A, z parcely č. C-KN 3151/6, patriacej do lesného pôdneho fondu, bez povolenia pomocou svojej sekery zobral 0,04 mł dreva buka v hodnote 1,20 € ku škode Gelnických lesov, s.r.o., XXXXX, XXXXX. Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku mu bola určená skúšobná doba v trvaní  1 roka. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť 16. 4. 2013. Skúšobná doba teda uplynula 16. 4. 2014. 

Z vyžiadaných správ ako aj z odpisu z registra trestov som zistil, že obvinený XXXXX sa v skúšobnej dobe dopustil 29. 8. 2013 priestupku iného druhu, na úseku cestnej dopravy, za ktorý mu bola uložená XXXXX 60,- €, inak viedol riadny život a nedopustil sa iného protispoločenského konania.
Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,  prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Vzhľadom na to, že obvinený XXXXX splnil podmienky § 217 ods.1 Trestného poriadku, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 5.4.2013, spisová značka 3 Pv 220/13/8810, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 3Pv 220/13 z 5. 4. 2013 bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému  XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona pre skutok, ktorého sa dopustil tak, že 16. marca 2013 o 08.15 h v katastri obce XXXXX, z lesného porastu XXXXX lúkou, dielca č. 434 A, z parcely č. C-KN 3151/6, patriacej do lesného pôdneho fondu, bez povolenia pomocou svojej sekery zobral 0,04 mł dreva buka v hodnote 1,20 € ku škode Gelnických lesov, s.r.o., XXXXX, XXXXX. Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku mu bola určená skúšobná doba v trvaní  1 roka. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť 16. 4. 2013. Skúšobná doba teda uplynula 16. 4. 2014. 

Z vyžiadaných správ ako aj z odpisu z registra trestov som zistil, že obvinený XXXXX sa v skúšobnej dobe dopustil 29. 8. 2013 priestupku iného druhu, na úseku cestnej dopravy, za ktorý mu bola uložená XXXXX 60,- €, inak viedol riadny život a nedopustil sa iného protispoločenského konania.
Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,  prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Vzhľadom na to, že obvinený XXXXX splnil podmienky § 217 ods.1 Trestného poriadku, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ján Holotňák
prokurátor