Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 3 Pv 208/13/8810	Spišská Nová Ves, 22.7.2014
EEČ : 2-68-1223-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 31.5.2013, spisová značka 3 Pv 208/13/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 31.5.2013, spisová značka 3 Pv 208/13/8810, bola určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 3Pv 208/13 z 31. 5. 2013 bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvineným ml. XXXXX a ml. XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona za skutok spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona tak, že 28. 2. 2013 o 16.45 h v katastri obce XXXXX z lesa zv. Na stráni, lesného porastu č. 233B, parcely č. C KN 1182, ktorá patrí do lesného pôdneho fondustrom borovice o objeme 0, 05 m3, v hodnote 2,16 € ku škode Mestských lesov, a.s., XXXXX, 040 11 XXXXX. Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku im bola určená skúšobná doba v trvaní  12 mesiacov.

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť u ml. XXXXX 21. 6. 2013 a u ml. XXXXX 18. 6. 2013. Skúšobná doba teda uplynula u ml. XXXXX 21. 6. 201 a u ml. XXXXX 18. 6. 2014. 

Z vyžiadaných správ ako aj z odpisu z registra trestov som zistil, že obvinení ml. XXXXX a ml. XXXXX v skúšobnej dobe viedli riadny život a nedopustili sa žiadneho protispoločenského konania.

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,  prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Vzhľadom na to, že obvinení ml. XXXXX a ml. XXXXX splnili podmienky § 217 ods.1 Trestného poriadku, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ján Holotňák
prokurátor