Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 401/14/8811	Trebišov, 15.7.2014
EEČ : 2-69-396-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný otec si neplní svoju vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska, ani inde voči XXXXX bytom u matky XXXXX, vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a to aj napriek tomu, že mu túto povinnosť uložil Okresný súd Trebišov rozsudkom č. k. 2C/30/2008 zo dňa 09.06.2009, právoplatným dňa 25.07.2009, a to prispievať na výživu XXXXX XXXXX mesačne a na výživu XXXXX XXXXX mesačne, vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky, pričom si túto svoju povinnosť riadne neplní od 01.02.2014 až doposiaľ, čím na výživnom dlhuje sumu vo výške 1.000,- €,

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ Streda nad Bodrogom  sp. zn. ORP-564/SB-TV-2014 zo dňa 05.06.2014 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od 01.02.2014 doposiaľ (vrátane mesiaca jún 2014) vo výške 1.000,- €, uhradil k rukám matky detí XXXXX dňa 02.07.2014 peňažným poštovým poukazom. 

	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 02.07.2014 na č. l. 14 vyšetrovacieho spisu aj matka detí, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený.

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka