Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 349/13/5505	Liptovský Mikuláš, 22.7.2014
EEČ : 2-39-313-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: stavbár
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš zo dňa 22.6.2013, spisová značka 2 Pv 349/13/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš zo dňa 22.6.2013, spisová značka 2 Pv 349/13/5505, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Dňa 22. 06. 2013  uznesením sp. zn. 2 Pv 349/13/5505  podľa  § 216 ods. 1 Trestného poriadku bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti XXXXX, stíhanému pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1  Trestného zákona pre skutok, že dňa 22. 06. 2013 okolo 00.50 hod. v Trnoveckej zátoke v k. ú. obce Liptovský Trnovec vodného diela Liptovská Mara v rybolovnom revíri č. 3-5340 v kaprových vodách lovil ryby na teleskopickú udicu zn. Esox Raptor Spider s navijákom zn. Mitchell Avorunner 5500, ktorá bola položená na stojane a z ktorej silón smeroval do vody, pričom na jeho konci sa nachádzala návnada mŕtvej rybky, čím porušil ustanovenie § 12 písm. c/ vyhlášky Ministerstva životného prostredia č. 185/2006, ktorou sa vykonáva tento zákon, pretože lovil ryby mimo denný čas lovu rýby, ktorým je v mesiaci jún doba od 04.00 hod. do 24.00 hod. a zároveň mu  bola  podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená  skúšobná doba  v  trvaní 12 mesiacov.  
	Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02. 07. 2013. Vzhľadom na  skutočnosť,  že  skúšobná doba dňa 02. 07. 2014 uplynula,  vyžiadala som  si na XXXXX správu z miesta trvalého bydliska, správu z Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy v Žiline a odpis registra trestov. Z týchto správ som zistila,  že  obvinený   v registri trestov nemá  žiadny údaj o tom, že by bol počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania  odsúdený,  bol  prejednávaný  v priestupkovom konaní na úseku dopravy, kde mu bola uložená bloková pokuta za neprimeranú rýchlosť. Závažnosť tohto priestupku som vyhodnotila ako nepatrnú.  
 	Z týchto dôvodov  mám za to, že  obvinený XXXXX sa  počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania  osvedčil, nakoľko viedol  v tejto dobe  riadny život. 	
	Z uvedených dôvodov som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého právoplatnosťou nastanú účinky zastavenia trestného stíhania.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka