Okresná prokuratúra Ružomberok 
Dončova 8, 034 53 Ružomberok 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 450/13/5508	Ružomberok, 22.7.2014
EEČ : 2-42-107-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Ružomberok
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno e Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
XXXXX ako fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom XXXXX, XXXXX XXXXX, IČO: XXXXX registrovaný na dani z príjmov fyzickej osoby, rozhodol a nezaplatil určenému príjemcovi Daňovému úradu Žilina pobočka XXXXX daň z príjmov fyzickej osoby na základe podaných daňových priznaní
- za zdaňovacie obdobie roka 2008 vo výške 380,46 €, ktorá sa stala splatnou dňa 31.03.2009,
- za zdaňovacie obdobie roka 2011 vo výške 900,94 €, ktorá sa stala splatnou dňa 02.07.2012,
- za zdaňovacie obdobie roka 2012 vo výške 4.271,27 €, ktorá sa stala splatnou dňa 02.04.2013,
čím celkom nezaplatil daň v rozsahu 5.552,67 €, hoci za tieto zdaňovacie obdobia mal preukázateľne príjmy, z ktorých mohol po uplatnení výdavkov vo výške 40 % z príjmov podľa § 6 ods.10 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov splatnú daň uhradiť, pretože v roku 2008 dosiahol jeho príjem po odpočítaní výdavkov výšku 3.514,64 € (105.882,-Sk) a dňa 30.03.2009 (splatnosť dane z príjmov FO za r. 2008) prijal v hotovosti platbu vo výške 836,20 €, v roku 2011 dosiahol jeho príjem po odpočítaní výdavkov výšku 8.004,48 € a dňa 14.07.2012 prijal platbu na účet vo výške 5.800,- €, v roku 2012 dosiahol jeho príjem po odpočítaní výdavkov výšku 24.696,72 € a v priebehu roka 2013 prijal v hotovosti a na účet platby za faktúry v celkovej výške 27.773,80 €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ v Ružomberku z 08.12.2013, ČVS: ORP-780/OO-RK-2013, bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a následne dňa 08.04.2014 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX, pre pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

	Trestného činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona sa dopustí ten, kto vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie.

	Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok takej sumy. Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej sumy. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej päťstonásobok takej sumy. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu. 

	Vo veci bol vypočutý obvinený XXXXX, ktorý vo svojej výpovedi z 23.04.2014 uviedol, že má vedomosť o tom, že v súvislosti s jeho podnikaním mu vznikli voči daňovému úradu nedoplatky, pričom má záujem ich uhradiť. 

	Výpoveď obvineného v tomto smere bola preverená správou Daňového úradu Žilina z 30.06.2014, z ktorej vyplynulo, že nedoplatky obvineného, ktoré boli predmetom trestného konania boli už medzičasom obvineným uhradené.

	Vo veci boli taktiež vypočutí svedkovia XXXXX, XXXXX a bolo zabezpečené odborné vyjadrenie k spôsobu vedenia účtovníctva obvineným vo vzťahu k uplatneniu paušálnych výdavkov a evidencia príjmov obvinenného.
  
	Podľa § 2 ods. 10 Trestného poriadku orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie. Dôkazy obstarávajú z úradnej povinnosti. Právo obstarávať dôkazy majú aj strany. Orgány činné v trestnom konaní s rovnakou starostlivosťou objasňujú okolnosti svedčiace proti obvinenému, ako aj okolnosti, ktoré svedčia v jeho prospech, a v oboch smeroch vykonávajú dôkazy tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie.

	Podľa § 2 ods. 12 Trestného poriadku orgány činné v trestnom konaní a súd hodnotia dôkazy získané zákonným spôsobom podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či ich obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán.
	
	Podľa § 86 ods. 1 písm. e) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 276, neodvedenia dane a poistného podľa § 277 alebo nezaplatenia dane a poistného podľa § 278, ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami.

	Podľa § 86 ods. 2 Trestného poriadku trestnosť trestného činu podľa odseku 1 písm. e) nezaniká, ak ide o páchateľa, ktorý bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý, alebo ak trestné stíhanie páchateľa za obdobný čin bolo v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch zastavené z dôvodu zániku trestnosti trestného činu podľa odseku 1.

	Preskúmaním spisového materiálnu neboli zistené okolnosti v zmysle § 86 ods. 2 Trestného poriadku, ktoré by bránili zániku trestnosti trestného činu, pre ktorý je obvinený stíhaný.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

	Z vyššie uvedených dôvodov, nakoľko došlo s poukazom na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. e) Trestného zákona k zániku trestnosti trestného činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, som trestné stíhanie obvineného XXXXX pre uvedený skutok podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku zastavil, pretože zanikla trestnosť činu.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Štefan Tomaško
prokurátor