Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 301/13/8808	Rožňava, 12.6.2013
EEČ : 2-67-128-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
presne nezisteného dňa v období od 15.00 hod. dňa 12.10.2012 do 11.00 h dňa 17.10.2012 v obci XXXXX, okres XXXXX, pred bytovým domom č. 280, spoločne po vzájomnej dohode, vylomili kryt palivovej nádrže osobného motorového vozidla zn. XXXXX, ev. č. XXXXX majiteľa XXXXX, a z palivovej nádrže odcudzili najmenej 25 l nafty, čím poškodenému XXXXX spôsobili škodu vo výške XXXXX €, 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
2.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvineným v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného policajta Obvodného oddelenia PZ v XXXXX sp. zn. ORP-XXXXX zo dňa 25.03.2013, bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX za v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Obvinení XXXXX a XXXXX sa k spáchaniu skutku, za ktorý sú trestne stíhaní, v celom rozsahu priznali. Svoje konanie oľutovali. Na svoju obhajobu uviedli, že potrebovali pohonné hmoty pre svoje auto. Spôsobenú škodu poškodenému v plnej výške uhradili. Vyjadrili súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. 
	Svedok - poškodený XXXXX vo svojej výpovedi uviedol, že dňa 17.10.2012 asi o 11.00 h chcel ísť na nákup s vozidlom do XXXXX, pričom zistil, že v nádrži nemá takmer žiadnu naftu. Bolo mu odcudzených asi 25 l nafty, čím mu vznikla škoda vo výške XXXXX €, ktorú žiada uhradiť. 
Z vyčíslenia škody vyplýva, že 25 l nafty má hodnotu XXXXX €. 
	Z fotokópií podacích lístkov, zo dňa 29.04.2013 a zo dňa 31.05.2013, vyplýva, že obaja obvinení uhradili poškodenému XXXXX spôsobenú škodu vo výške 36 €. 
Obvinení sú z miesta bydliska všeobecne hodnotení. 
Obvinený XXXXX bol doposiaľ 1-krát súdne trestaný. XXXXX súdu XXXXX, sp. zn. XXXXX zo dňa 20.03.2008, právoplatným dňa 27.03.2008, bol uznaný vinným zo spáchania v spolupáchateľstve podľa 20 Tr. zák. prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. Osvedčil sa a hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený.
Obvinený XXXXX v registri trestov záznam nemá. 
Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie ak, 
a)	vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 
b)	nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné opatrenia na jej náhradu a 
c)	vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 
Obvinení XXXXX a XXXXX spáchali v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.,  za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov. Obvinení sa k spáchaniu prečinu priznali, svoje konanie oľutovali a vyjadrili súhlas s prípadným podmienečným zastavením trestného stíhania proti svojej osobe. Spôsobenú škodu poškodenému uhradili v plnej výške. 
Vzhľadom na vyššie uvedené  bolo dôvodné postupovať podľa § 216 ods. 1,2 Tr. por., t. j. podmienečne zastaviť trestné stíhanie proti obvineným XXXXX a XXXXX, a určená im bola skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, každému samostatne, čo s prihliadnutím na ich doterajší život a okolnosti prípadu, je dostačujúca. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Hvasta
prokurátor