Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 344/13/8808	Rožňava, 20.8.2014
EEČ : 2-67-277-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 13.5.2013, spisová značka Pv XXXXX, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 09.03.2013 v čase okolo 09.30 hod. v katastrálnom území mesta XXXXX, okres XXXXX, v lesnom obvode 1 Tešnárky, v lokalite zv. XXXXX osadou, v lesnom poraste č. 51 A 0, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrúbal a odcudzil 1 ks strom, dreviny hrab, v objeme 0,23 mł, čím poškodeným Mestským lesom XXXXX, spol. s r. o. XXXXX spôsobil škodu vo výške XXXXX €, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 13.5.2013, spisová značka Pv XXXXX, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora  Okresnej prokuratúry v XXXXX, sp.zn. Pv XXXXX zo dňa 13.5.2013, bolo podľa § 216 ods.1 písm.a),b),c) T.por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX , za  prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.d)  Tr.zák., na tom skutkovom základe, že

	dňa 9.3.2013 v čase okolo 09.30 h v katastrálnom území mesta XXXXX, okres XXXXX, v lesnom obvode 1 Tešnárky, v lokalite zv. XXXXX osadou, v lesnom poraste č. 51 A O , ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrúbal a odcudzil 1 ks stromu, dreviny hrab, v ojeme 0,23 m3, čím poškodeným Mestským lesom XXXXX, spol. s r.o. XXXXX, spôsobil škodu vo výške XXXXX Eur.

	Podľa § 216 ods.2 Tr.por. bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 12(dvanásť ) mesiacov. 

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 20.6.2013 , skúšobná doba teda uplynula  dňa 20.6.2014.

	Podľa § 217 ods.1 Tr.por., ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z Mestského úradu XXXXX a Obvodného oddelenia PZ SR XXXXX, som zistil, že obvinený v skúšobnej dobe viedla riadny život, nedopustil sa trestného činu, ani priestupku. Toho času nie je proti nemu vedené žiadne trestné stíhanie, po 13.5.2013 v registri trestov iný záznam nemá.

	Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený XXXXX v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods.1 Tr.por., preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	V zmysle § 217 ods.4 Tr.por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania( podľa § 9 ods.1 písm.e), Tr.por).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Hvasta
prokurátor