Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 1 Pv 278/14/8810	Spišská Nová Ves, 31.7.2014
EEČ : 2-68-1285-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v dobe od 01.01.2014 najmenej do 31.07.2014 v Spišskej Novej Vsi a inde, ako otec mal. XXXXX, nar. XXXXX, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z ust. § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu XXXXX sp. zn. 9P/70/2006 zo d¨ľa 29.03.2006, právoplatného d¨ľa 11.05.2006, mal prispievať na jeho výživu vždy do 15. d¨ľa v mesiaci vopred sumou vo výške 26,55 € k rukám matky dieťaťa XXXXX, nar. 23.06.1965, čím mu vznikol za uvedené obdobie dlh na bežnom výživnom v sume 185,85 €

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Poverený príslušník PZ, Obvodného oddelenia Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi (ďalej len „poverený príslušník PZ“) uznesením zo d¨ľa 12.05.2014 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a uznesením zo d¨ľa 08.07.2014 sp. zn. ORP-544/SN-SN-2013 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Po ukončení skráteného vyšetrovania poverený príslušník PZ d¨ľa 25.07.2014 spracoval návrh na zastavenie trestného stíhania obvineného podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, pretože boli splnené podmienky účinnej ľútosti podľa § 86 písm. a) Trestného zákona. Tento návrh spolu s vyšetrovacím spisom predložil prokurátorovi d¨ľa 30.07.2014.

	Preskúmaním návrhu povereného príslušníka PZ a na vec sa vzťahujúceho vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že návrh na zastavenie trestného stíhania je odôvodnený a zákonný. 

	Obvinený d¨ľa 10.06.2014 uhradil oprávnenej sumu 20,- €, d¨ľa 23.06.2014 sumu 20,- €, d¨ľa 03.07.2014 sumu 20,- €, d¨ľa 18.07.2014 sumu 100,- €, d¨ľa 21.07.2014 sumu 25,- € a d¨ľa 24.07.2014 sumu 0,85 €. Uvedené skutočnosti potvrdzujú kópie poštových poukážok (č. l. 46 - 50), ako aj úradný záznam (č. l. 51).

	Oprávnená XXXXX potvrdila, že od obvineného obdŕžala vyššie uvedené sumy ako dlh na výživnom za obdobie od januára 2014 doposiaľ. Zárove¨ľ uviedla, že dlh na bežnom výživnom je v plnom rozsahu uhradený. Nebolo zistené, aby neplatenie výživného malo pre oprávnenú trvalo nepriaznivé následky.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.  

	Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej podľa § 207, ak trestný čin nemal  trvalo  nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	Keďže boli splnené podmienky účinnej ľútosti, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti    tomuto    uzneseniu     je     prípustná      sťažnosť     obvineného 
a poškodeného, ktorá má odkladný účinok (§ 215 ods. 6 Trestného poriadku).   
                     Sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu  smeruje  a   to  do  
                     troch  dní  od oznámenia uznesenia (§ 187 Trestného poriadku).

JUDr. Peter Kanárik
prokurátor