Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 450/14/8811	Trebišov, 5.8.2014
EEČ : 2-69-439-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný otec si neplnil vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska, ani inde voči XXXXX vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a to aj napriek tomu, že mu túto povinnosť uložil Okresný súd v Michalovciach rozsudkom pod č. 15P/123/2011 zo dňa 21.09.2011, právoplatným 17.10.2011, ktorý zaväzoval povinného uhrádzať výživné na XXXXX. sumou 40,- € mesačne vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc od 01.07.2011, pričom túto vyživovaciu povinnosť si neplnil od 01.07.2011 do 30.09.2012, čím takto poškodenej XXXXX dlhoval sumou na bežnom výživnom vo výške 600,- €,  

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ XXXXX pod sp. zn. ORP-598/KC-TV-2014 zo dňa 03.07.2014 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie vo výške 600,- € uhradil k rukám matky dieťaťa XXXXX dňa 04.07.2014 peňažným poštovým poukazom zo dňa 02.07.2014. 
	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 09.07.2014 aj matka dieťaťa, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený.

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka