Okresná prokuratúra Vranov nad Topľou 
Nám. Slobody 5, 093 80 Vranov nad Topľou 	

Sp. zn. : Pv 1049/10/7713	Vranov nad Topľou, 27.8.2014
EEČ : 2-61-103-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v období od XXXXX do XXXXX v obci XXXXX ani inde, si ako zákonný otec mal. XXXXX, nar. XXXXX a mal. XXXXX, nar. XXXXX, voči týmto z nedbanlivosti neplnil vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu XXXXX č.k. XXXXX zo dňa XXXXX, právoplatným dňa XXXXX, bol zaviazaný prispievať na výživné na mal. XXXXX a mal. XXXXX sumou XXXXX na každú z nich a to vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred  rukám matky detí XXXXX, nar. XXXXX, čím  dlhuje na výživnom sumu XXXXX,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
        Povereným príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou sp. zn. XXXXX zo dňa XXXXX bolo uznesením začaté trestné stíhanie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. Dňa XXXXX pod tou istou spisovou značkou bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 / Trestného zákona .

        Trestný čin mal byť spáchaný tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

         Vzhľadom k tomu, že obvinený páchal trestnú činnosť po dlhší čas došlo k zmene právnej kvalifikácie skutku obvineného podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b Trestného zákona s poukazom na 138 písm. b Trestného zákona. Pre neprítomnosť obvineného bolo trestné stíhanie prerušené dňa 25.03.2011 a dňa 29.04.2011. V trestnom stíhaní bolo pokračované dňa 04.06.2014.  

         V priebehu skráteného vyšetrovania bolo zistené výsluchom svedka –poškodenej XXXXX zo dňa XXXXX, že obvinený si nepravidelne plnil vyživovaciu povinnosť. obvinený sa asi pred dvoma rokmi zmenil, začal sa zaujímať o dcéry, posiela im darčeky, kúpil počítač. Vo XXXXX jej bolo pozastavené náhradné výživné, lebo obvinený jej zaslal výživné. Dňa XXXXX poškodená doplnila svoju výpoveď s tým, že obvinený jej uhradil výživné aj za mesiac XXXXX, doklad o tom nemá, lebo jej peniaze dal osobne. Plánujú spoločne žiť. 

     Súčasťou vyšetrovacieho spisu je rozsudok  Okresného súdu XXXXX č.k. XXXXX, rodné listy, správy z úradu práce sociálnych veci a rodiny, pracovná zmluva XXXXX.

       Vo vyšetrovacom spise sa nachádzajú kópia dokladov o úhrade, správa ODI z ktorej vyplýva, že obvinený nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla. Taktiež nie je vedený ani ako vlastník nehnuteľnosti ako to vyplýva z katastrálneho odboru. 

   Obvinený splnil podmienky uvedené v § 86 písm. a/Trestného zákona.

        Z uvedených dôvodov sa trestné stíhanie zastavuje podľa § 215 ods. 1 písm. h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písm. a/ Trestného zákona.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ingrid Poldruhá
prokurátorka