Okresná prokuratúra Prievidza 
M. Mišíka 22, 971 34 Prievidza 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 351/12/3307	Prievidza, 31.7.2014
EEČ : 2-27-132-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 6.6.2012, spisová značka 2 Pv 351/12/3307, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 26.4.2012 o 10.00 hod. v obci Podhradie sa zmocnil osobného motorového vozidla zn. XXXXX, XXXXX XXXXX v hodnote 500 eur, vo vlastníctve XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX XXXXX tak, že si zobral kľúče od vozidla a bez súhlasu vlastníka vykonal jazdu z obce Podhradie do Lehoty pod Vtáčnikom na čerpaciu stanicu, pričom na spiatočnej ceste o 10:50 hodine bol nad kostolom v Lehote pod Vtáčnikom zastavený hliadkou polície. 
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 6.6.2012, spisová značka 2 Pv 351/12/3307, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
20 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením 2 Pv 351/12/3307 zo dňa 06.06.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX trestne stíhanému pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa dopustil tým spôsobom, že dňa 26.4.2012 o 10.00 hod. v obci Podhradie sa zmocnil osobného motorového vozidla zn. XXXXX, XXXXX v hodnote 500 eur, vo vlastníctve XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX tak, že si zobral kľúče od vozidla a bez súhlasu vlastníka vykonal jazdu z obce Podhradie do Lehoty pod Vtáčnikom na čerpaciu stanicu, pričom na spiatočnej ceste o 10:50 hodine bol nad kostolom v Lehote pod Vtáčnikom zastavený hliadkou polície.

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania  nadobudlo právoplatnosť dňa 07.09.2012, skúšobná doba uplynula 07.05.2014.

	Bolo preto zisťované, či obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, teda, či splnil podmienky podmienečného zastavenia trestného stíhania.

	Obvinený sa v skúšobnej dobre nedopustil priestupku, ani trestného činu. Správy z miesta trvalého bydliska  ako aj Obvodného oddelenia PZ je zrejmé, že obvinený viedol v priebehu skúšobnej doby riadny život, neboli s ním riešené žiadne problémy, správal sa v mieste bydliska slušne.

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne s to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom konaní pokračuje.

	V prípade obvineného XXXXX možno konštatovať, že v skúšobnej dobe viedol riadny život a teda, že sa osvedčil.

	Z týchto dôvodom som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Bíro
prokurátor