Okresná prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 63 Banská Bystrica 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 422/12/6601	Banská Bystrica, 9.10.2014
EEČ : 2-45-241-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Zločin:	Úverový podvod podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica
Podľa § 215 odsek 1 písmeno b Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
po tom, ako zatelefonoval XXXXX, nar. XXXXX, vtedy bytom XXXXX a stretol sa s ním, požiadal ho, aby išiel s ním do pobočky SLSP a.s. v Banskej Bystrici a aby tam založil účet na svoje meno, čo XXXXX dňa 30.01.2012 s ním aj vykonal, následne dňa 31.01.2012 si vyžiadal od XXXXX jeho občiansky preukaz a zabezpečil listiny v podobe vyplneného a potvrdeného potvrdenia zamestnávateľa o výške pracovného príjmu zamestnanca zo dňa 01.11.2010 na dobu neurčitú, podľa ktorých (listín) mal byť XXXXX zamestnaný v spoločnosti XXXXX čo sa však nezakladalo na pravde a spolu s XXXXX sa presunul do pobočky XXXXX kde ho predstavil ako „kolegu“ a kde XXXXX požiadal o úver v sume 1.500,- €, z ktorého si od XXXXX neskôr dňa 03.02.2012 v Banskej Bystrici na ulici Radvanskej pred pobočkou SLSP a.s. po výbere z banky prevzal hotovosť 800,- €, čím zosnoval ale aj riadil trestnú činnosť XXXXX so zámerom obohatiť sa, 

dňa 03.02.2012 v Banskej Bystrici na ulici Radvanskej pred pobočkou SLSP a.s. naviedol XXXXX, nar. XXXXX, vtedy bytom XXXXX k tomu, aby tento opätovne dňa 07.02.2012 požiadal na pobočke XXXXX o úver v sume 1.500,- €, z ktorého si od XXXXX neskôr dňa 10.02.2012 v Banskej Bystrici na ulici Radvanskej pred pobočkou SLSP a.s. po výbere z banky prevzal hotovosť 600,- €, čím naviedol na trestnú činnosť XXXXX so zámerom obohatiť sa,

dňa 15.03.2012, deň po tom ako v pohostinstve „Bystrička“ v Banskej Bystrici získal osobné údaje z občianskeho preukazu XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, sa na základe telefonátu s menovaným stretol a spolu sa presunuli do pobočky XXXXX, kde XXXXX predstavený ako jeho „kolega“ uzatvoril spolu dve zmluvy o revolvingovom úvere, na prostriedky úveru v sume spolu 3.000,- €, k žiadosti boli pritom predložené listiny zabezpečené za týmto účelom XXXXX a to potvrdenie zamestnávateľa XXXXX výške pracovného príjmu XXXXX, čo sa však nezakladalo na pravde a tiež jeho kartička s číslom svojho bankového účtu (disponent XXXXX), následne ako mu nabehli prostriedky úveru na účet dňa 22.03.2012, tieto vybral v sume 2.566,- € XXXXX neskôr odovzdal sumu 300,- € a zvyšok 2.266,- € si ponechal, čím zosnoval ale aj riadil trestnú činnosť XXXXX so zámerom obohatiť sa,  

lebo nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci

Odôvodnenie:
Uznesením policajta OR PZ OKP v  Banskej Bystrici, sp. zn. ČVS: ORP-561/OEK-BB-2012 zo dňa 16.11.2012, bolo XXXXX, nar. XXXXX podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.1, ods. 3, písm. a/ Tr. zák. spáchaný formou účastníctva podľa § 21 ods. 1, písm. d/ Tr. zák. ktorého sa mal dopustiť tým, že po tom, ako v čase pred 09:00 h dňa 31.01.2012 v Banskej Bystrici zavolal XXXXX, nar. XXXXX, vtedy bytom XXXXX, XXXXX a stretol sa s ním, tomuto poradil, aby išiel s ním do pobočky SLSP, a. s. v Banskej Bystrici a aby tam založil účet na svoje meno, čo XXXXX v čase okolo 10:00 h aj vykonal, následne mu XXXXX ponechal svoj občiansky preukaz a on zabezpečil listiny – vyplnené a potvrdené potvrdenie zamestnávateľa o výške pracovného príjmu zamestnanca zo dňa 27.01.2012 a pracovnú zmluvu zo dňa 01.11.2010 na dobu neurčitú, podľa ktorých (listín) mal byť XXXXX zamestnaný v spoločnosti XXXXX, čo sa však nezakladalo na pravde, čím menovanému poskytol radu a zadovážil mu tiež prostriedky na spáchanie pokračovacieho trestného činu úverového podvodu v spoločnosti XXXXX pretože XXXXX požiadal na pobočke tejto spoločnosti v Banskej Bystrici o úvery ešte dňa 31.01.2012 a dňa 07.02.2012 v sume 3 000,- €, tieto mu boli na základe nepravdivých údajov o zamestnaní aj schválené a ich vyplatením vznikla škoda na súčtoch istín a úrokov z oboch úverov v sume spolu 6 751,08 €, pre spoločnosť XXXXX, keďže XXXXX doposiaľ nezaplatil ani len jedinú splátku úverov. 

	Uznesením policajta OR PZ OKP v  Banskej Bystrici, sp. zn. ČVS: ORP-796/OEK-BB-2012 zo dňa 08.11.2012 bolo XXXXX, nar. XXXXX podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.1, ods. 3, písm. a/ Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. ktorého sa mal dopustiť tým, že dňa 15.03.2012, deň po tom ako v pohostinstve „Bystrička“ v Banskej Bystrici získal osobné údaje z občianskeho preukazu XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, sa na základe telefonátu s menovaným stretol a spolu sa presunuli do pobočky XXXXX, kde XXXXX predstavený ako jeho „kolega“ uzatvoril spolu dve zmluvy o revolvingovom úvere, na prostriedky úveru v sume spolu 3.000,- €, k žiadosti boli pritom predložené listiny zabezpečené za týmto účelom XXXXX a to potvrdenie zamestnávateľa XXXXX o výške pracovného príjmu XXXXX, čo sa však nezakladalo na pravde a tiež jeho kartička s číslom svojho bankového účtu (disponent XXXXX), následne ako mu nabehli prostriedky úveru na účet dňa 22.03.2012, tieto vybral v sume 2.566,- € XXXXX neskôr odovzdal sumu 300,- € a zvyšok 2.266,- € si ponechal, čím zosnoval ale aj riadil trestnú činnosť XXXXX so zámerom obohatiť sa.

Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici, Odboru kriminálnej polície, sp. zn. ČVS: ORP-561/OEK-BB-20012 zo dňa 27.11.2012 bola podľa § 21 ods 3 Tr. por. spojená na spoločné konanie vec vedená na Okresnom riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici, Odboru kriminálnej polície, pod sp. zn. ČVS: ORP-561/OEK-BB-2012 pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.1, ods. 3, písm. a/ Tr. zák. spáchaný formou účastníctva podľa § 21 ods. 1, písm. d/ Tr. zák. ktorého sa mal dopustiť obvinený tým, že po tom, ako v čase pred 09:00 h dňa 31.01.2012 v Banskej Bystrici zavolal XXXXX, nar. XXXXX, vtedy bytom XXXXX, XXXXX a stretol sa s ním, tomuto poradil, aby išiel s ním do pobočky SLSP, a. s. v Banskej Bystrici a aby tam založil účet na svoje meno, čo XXXXX v čase okolo 10:00 h aj vykonal, následne mu XXXXX ponechal svoj občiansky preukaz a on zabezpečil listiny – vyplnené a potvrdené potvrdenie zamestnávateľa o výške pracovného príjmu zamestnanca zo dňa 27.01.2012 a pracovnú zmluvu zo dňa 01.11.2010 na dobu neurčitú, podľa ktorých (listín) mal byť XXXXX zamestnaný v spoločnosti XXXXX čo sa však nezakladalo na pravde, čím menovanému poskytol radu a zadovážil mu tiež prostriedky na spáchanie pokračovacieho trestného činu úverového podvodu v spoločnosti XXXXX pretože XXXXX požiadal na pobočke tejto spoločnosti v Banskej Bystrici o úvery ešte dňa 31.01.2012 a dňa 07.02.2012 v sume celkom 3 000,- €, tieto mu boli na základe nepravdivých údajov o zamestnaní aj schválené a ich vyplatením vznikla škoda na súčtoch istín a úrokov z oboch úverov v sume spolu 6 751,08 €, pre spoločnosť XXXXX, keďže XXXXX doposiaľ nezaplatil ani len jedinú splátku úverov s vecou vedenou na Okresnom riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici, Odboru kriminálnej polície, pod sp. zn. ČVS: ORP-796/OEK-BB-2012 vedenou proti obvinenému XXXXX pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.1, ods. 3, písm. a/ Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. Zároveň bola kvalifikácia skutkov ktorých sa ma dopustiť  obvinený XXXXX prekvalifikovaná na účastníctvo formou organizátorstva podľa § 21 ods. 1, písm. a/ Tr. por. na pokračovacom zločine úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3, písm. a/ Tr. zák. 

Obvinenie bolo XXXXX vznesené na základe výpovedi spoluobvineného XXXXX. Obvinený XXXXX svoju vinu od začiatku popieral. 

Vzhľadom na rozpory vo výpovediach jednotlivých obvinených boli v prípravnom konaní vykonané konfrontácie medzi spoluobvinenými XXXXX a XXXXX. XXXXX pri konfrontácii zmenil svoju výpoveď tak, že XXXXX mu neposkytol podklady na vybavenie úveru, nenavádzal ho na jeho uzatvorenia a ani neprevzal peniaze za jeho vybavenie. 

Svedkyňa XXXXX nebola účastná pri jednaní medzi obvinenými, kde mal XXXXX zosnovať spáchanie trestného činu. Obvinený XXXXX  XXXXX pri rekognícii ani neopoznal a iní svedkovia ktorí by XXXXX usvedčovali zo spáchania trestného činu neboli.    

Po ukončení prípravného konania neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by preukazoval vinu XXXXX v zmysle uznesení o vznesení obvinenia. 

Vzhľadom na takto zistený skutkový stav mám za to, že sa dokazovaním nepreukázalo, že obvinený XXXXX sa dopustil spáchania skutku, pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie. 

Podľa § 215 ods. 1 písm. b/ Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Martin Králik
prokurátor