Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 3 Pv 94/13/8810	Spišská Nová Ves, 10.9.2014
EEČ : 2-68-1499-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 3.9.2014, spisová značka 3 Pv 94/13/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
v presne nezistené dni, v mesiacoch máj  až júl 2012, v Spišskej Novej Vsi, na rôznych miestach, si opakovane, pre vlastnú potrebu, kupoval od XXXXX pervitín (metamfetamín) v množstve zodpovedajúcom minimálne jednej jednorázovej dávke, ktorú neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok.  

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 3.9.2014, spisová značka 3 Pv 94/13/8810, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
15 mesiacov
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry v Spišskej  Novej  Vsi uznesením sp. zn. 3 Pv 94/13 zo dňa 03.04.2013 podľa § 216 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Tr. poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX  pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že v presne nezistené dni, v mesiacoch máj  až júl 2012, v Spišskej Novej Vsi, na rôznych miestach, si opakovane, pre vlastnú potrebu, kupoval od XXXXX pervitín (metamfetamín) v množstve zodpovedajúcom minimálne jednej jednorázovej dávke, ktorú neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok.  
 
Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku obvinenému bola určená skúšobná doba v trvaní pätnástich (15) mesiacov.    

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného XXXXX nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2013 a skúšobná doba uplynula dňa 19.07.2014. 

Zo správ z Okresného riaditeľstva PZ v Spišskej Novej Vsi, z Okresného úradu v Spišskej Novej Vsi, lustráciou na Okresnej prokuratúre v Spišskej Novej Vsi, ako aj z odpisu z registra trestov bolo zistené, že  obvinený XXXXX sa v skúšobnej dobe od 19.04.2013 do 19.07.2014 nedopustil žiadnej trestnej činnosti, ani inej protispoločenskej činnosti, ktorá by svojím charakterom a závažnosťou odôvodňovala pokračovať v trestnom stíhaní.  
2

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený  v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,  splnil  povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj prípadne ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie. 

Vzhľadom na to, že obvinený splnil  podmienky pre  rozhodnutie v zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Eva Gardošíková
prokurátorka