Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 3 Pv 334/13/8810	Spišská Nová Ves, 2.10.2014
EEČ : 2-68-1599-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 5.8.2013, spisová značka 3 Pv 334/13/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
že so spoluobvinenými dňa 4. apríla 2013 asi o 17,00 h, v katastri obce XXXXX, lokalite XXXXX okres Spišská Nová Ves, ktorá sa nachádza v treťom stupni ochrany prírody, z lesného porastu na dielci č. 505, parcele CKN-1714/1, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, XXXXX neoprávnene pílkou zrezal strom smrek, ktorý následne sekerami rozdelili na 3 časti v dĺžkach 2,37 m, 2,06 m a 2,91 m a odcudzením celkového objemu 0,30 mł drevnej hmoty spôsobili pre XXXXX škodu 6,12 €.   

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 5.8.2013, spisová značka 3 Pv 334/13/8810, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:

	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves, sp. zn. 3 Pv 334/13 zo dňa 05.08.2013 bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obv. ml. XXXXX a spol. pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 212 ods. 2 písm. d), § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že so spoluobvinenými dňa 4. apríla 2013 asi o 17,00 h, v katastri obce XXXXX, lokalite zv. XXXXX okres Spišská Nová Ves, ktorá sa nachádza v treťom stupni ochrany prírody, z lesného porastu na dielci č. 505, parcele CKN-1714/1, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, XXXXX neoprávnene pílkou zrezal strom smrek, ktorý následne sekerami rozdelili na 3 časti v dĺžkach 2,37 m, 2,06 m a 2,91 m a odcudzením celkového objemu 0,30 mł drevnej hmoty spôsobili pre XXXXX škodu 6,12 €. 
	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2013 a skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov začala plynúť 01.09.2013.
	Z vyžiadaných správ k osobe obvineného z miesta bydliska, z Obvodného oddelenia PZ v Spišskej Novej Vsi a Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy v Spišskej Novej Vsi a odpisu z registra trestov obvineného som zistila, že obv. ml. XXXXX v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania od 01.09.2013 do 01.09.2014 viedol riadny život a nedopustil sa trestného činu, ani iného protispoločenského konania, ktoré by odôvodňovalo vydanie rozhodnutia o pokračovaní podmienečne zastaveného trestného stíhania. 
	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj prípadne ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 
	Vzhľadom na to, že obvinený ml. XXXXX splnil podmienky pre rozhodnutie v zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Janka Bocanová
prokurátorka