Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 185/14/5505	Liptovský Mikuláš, 12.9.2014
EEČ : 2-39-360-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
 	Hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 5P/44/2013 zo dňa 10. 10. 2013 zaviazaný platiť mesačné výživné na svojho syna XXXXX (nar. XXXXX) po 200,- € vždy do 28. dňa v mesiaci do rúk jeho matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX a táto povinnosť mu vyplývala i zo Zákona o rodine,  od júla 2013 doposiaľ, okrem októbra 2013, kedy uhradil 200,- € a novembra 2013, kedy zaplatil 500,- €  si túto povinnosť riadne neplnil a za uvedené obdobie na výživnom dlhoval najmenej 616,13 €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Proti obvinenému XXXXX bolo začaté trestné stíhanie a  vznesené obvinenie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. Obvinený je stíhaný pre skutok, že hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. XXXXX zo dňa 10. 10. 2013 zaviazaný platiť mesačné výživné na svojho syna XXXXX (nar. XXXXX) po 200,- € vždy do 28. dňa v mesiaci do rúk jeho matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX a táto povinnosť mu vyplývala i zo Zákona o rodine,  od júla 2013 doposiaľ, okrem októbra 2013, kedy uhradil 200,- € a novembra 2013, kedy zaplatil 500,- €  si túto povinnosť riadne neplnil a za uvedené obdobie na výživnom dlhoval najmenej 616,13 €.
	Po ukončení  skráteného vyšetrovania podal poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši na tunajšiu prokuratúru  návrh na zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil. 
Po preštudovaní spisového materiálu som zistila, že obvinený XXXXX  si svoju  vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil, keď cez účty zaslal matke dieťaťa dňa 28. 04. 2014 310,- €, dňa 27. 05. 2014 310,- €, dňa 30. 06. 2014 310,- €, dňa 30. 07. 2014 270,- €, dňa 26. 08. 2014 250,- € a v hotovosti do rúk matky odovzdal v auguste 2014 700,- €. 
	 Za obdobie, ktoré je stíhaný mal uhradiť na výživnom spolu 2 800,- €,  pričom do dnešného dňa uhradil 2 850,- €. Obvinený teda k dnešnému dňu  celé dlžné výživné v plnej výške uhradil. Podľa vyjadrenia matky dieťaťa jej syn z dôvodu neplatenia výživného obvineným núdzou netrpel. Taktiež uviedla, že dlžné výživné za obdobie, za ktoré je obvinený stíhaný jej bolo v plnej výške uhradené.  
	Podľa § 86  písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká,  ak trestný čin  nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
	Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku  prokurátor  zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
	Keďže obvinený uhradil dlžné  výživné v plnej výške a neplatenie  výživného nemalo na jeho syna trvalo nepriaznivé následky, rozhodla som  tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka