Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 433/14/5505	Liptovský Mikuláš, 2.10.2014
EEČ : 2-39-390-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 4PXXXXX zo dňa 14. 02. 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline XXXXX2012 zo dňa 28. 06. 2012  zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX po 75,- € vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk jej matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX,  od mája 2014 doposiaľ si túto povinnosť riadne neplnil a za uvedené obdobie na výživnom dlhoval najmenej 375,- €,

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:
	Proti obvinenému XXXXX bolo začaté trestné stíhanie a  vznesené obvinenie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. Obvinený je stíhaný pre skutok, že hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 4PXXXXX zo dňa 14. 02. 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline XXXXX zo dňa 28. 06. 2012  zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX po 75,- € vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk jej matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX,  od mája 2014 doposiaľ si túto povinnosť riadne neplnil a za uvedené obdobie na výživnom dlhoval najmenej 375,- €.
	Po ukončení  skráteného vyšetrovania podal poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši na tunajšiu prokuratúru  návrh na zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil. 
	Po preštudovaní spisového materiálu som zistila, že obvinený XXXXX si svoju  vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil, keď priamo na účet matky dieťaťa dňa 11. 09. 2014 vložil 200,- € a dňa 25. 09. 2014 uhradil 175,- €.
	 Za obdobie, ktoré je stíhaný mal uhradiť na výživnom spolu 375,- €, čo do dnešného dňa uhradil. Obvinený teda k dnešnému dňu  celé dlžné výživné v plnej výške uhradil. Podľa vyjadrenia matky dieťaťa jej dcéra z dôvodu neplatenia výživného obvineným núdzou netrpela. Taktiež uviedla, že dlžné výživné za obdobie, za ktoré je obvinený stíhaný jej bolo v plnej výške uhradené.  
	Podľa § 86  písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká,  ak trestný čin  nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
	Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku  prokurátor  zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
	Keďže obvinený uhradil dlžné  výživné v plnej výške a neplatenie  výživného nemalo na jeho dcéru trvalo nepriaznivé následky, rozhodla som  tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka