Okresná prokuratúra Bratislava I 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 2 	

Sp. zn. : 2 Pv 18/13/1101	Bratislava I, 28.10.2014
EEČ : 2-8-280-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava I
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 15.3.2013, spisová značka 2 Pv 18/13/1101, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
30.12.2012 v čase okolo 00.30 hodiny v Bratislave na Hodžovom námestí vedľa Prezidentského paláca, poškodil autobusovú zastávku s označením FGU/MURANO číslo 31 a to tak, že zo zadnej strany zastávky kopol do sklenenej výplne, v dôsledku čoho sa táto rozbila, pričom sa súčasne poškodili vitrína s grafikonom Dopravného podniku XXXXX, a.s. a časť plechovej vitríny s erbom Hlavného mesta Slovenskej republiky, ktoré spadli na zem, čím spôsobil spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX škodu vo výške 467,74 €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 15.3.2013, spisová značka 2 Pv 18/13/1101, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Odôvodnenie:

Poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave I Odboru poriadkovej polície Obvodného oddelenia PZ XXXXX Mesto - východ uznesením pod číslom konania ORP-29/SMV-B1-2013 zo 07.01.2013 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a následne toho istého dňa uznesením podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry XXXXX I z 15. marca 2013 bolo podľa  § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie obvineného XXXXX za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť 26. marca 2013, pričom obvinenému v ňom bola určená skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
            
 Za účelom ďalšieho rozhodnutia vo veci boli po uplynutí skúšobnej doby prokurátorkou skúmané okolnosti týkajúce sa života obvineného počas plynutia skúšobnej doby, pričom šetrením polície neboli o obvinenom zistené žiadne negatívne skutočnosti. Lustráciou v systéme avízo bolo zistené, že proti obvinenému v súčasnosti nie je vedené žiadne ďalšie trestné stíhanie a nemá záznam v zozname páchateľov. Zo správ Obvodného úradu v Bratislave, odboru všeobecnej vnútornej správy, centrálnej evidencie priestupkov vyplýva, že obvinený v skúšobnej dobe nespáchal žiadny priestupok, pričom z odpisu registra trestov súčasne vyplýva, že nespáchal ani žiadny ďalší trestný čin. 

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
	
Z vyššie vedených skutočností je zrejmé, že obvinený XXXXX viedol v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania riadny život a bolo teda možné konštatovať, že sa osvedčil.

Nadobudnutím právoplatnosti uznesenia o osvedčení sa obvineného v skúšobnej dobe nastanú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku. To znamená, že obvineného XXXXX už za tento skutok nebude možné trestne stíhať.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Kuljačková
prokurátorka