Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5 	

Sp. zn. : 3 Pv 381/11/1105	Bratislava V, 3.9.2014
EEČ : 2-12-310-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V zo dňa 27.10.2011, spisová značka 3 Pv 381/11/1105, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 20.05.2011 v čase o 16.25 hod. v Bratislave na Gessayovej ulici za objektom starých mraziarní bol kontrolovaný hliadkou OOPZ Petržalka- stred pričom počas kontroly dobrovoľne vydal igelitový sáčok s rozmerom cca 3x4 cm s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny, pričom uviedol, že sa jedná o marihuanu, Kriminalisticko-expertíznym skúmaním obsahu igelitového vrecka bolo zistené, že obsahovalo sušené konope s celkovou hmotnosťou 148 mg, obsahujúce tetrahydrokanabinol (hlavná aktívna zložka zodpovedná za prípadné halucinogénne pôsobenie konope)  v množstve, ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom konope je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V zo dňa 27.10.2011, spisová značka 3 Pv 381/11/1105, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ Okresného riaditeľstva PZ Bratislava V, Obvodného oddelenia PZ Petržalka - stred uznesením spis. zn. ORP - XXXXX zo dňa 17.07.2011 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1  Trestného zákona, ktorého sa dopustil na na tom skutkovom základe, že 
- dňa 20.05.2011 v čase o 16.25 hod. v Bratislave na Gessayovej ulici za objektom starých mraziarní bol kontrolovaný hliadkou OOPZ Petržalka- stred pričom počas kontroly dobrovoľne vydal igelitový sáčok s rozmerom cca 3x4 cm s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny, pričom uviedol, že sa jedná o marihuanu, Kriminalisticko-expertíznym skúmaním obsahu igelitového vrecka bolo zistené, že obsahovalo sušené konope s celkovou hmotnosťou 148 mg, obsahujúce tetrahydrokanabinol (hlavná aktívna zložka zodpovedná za prípadné halucinogénne pôsobenie konope)  v množstve, ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom konope je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry pre Bratislavu V sp. zn.  3 Pv 381/11 zo dňa 27.10.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.06.2012, bolo trestné stíhanie proti obvinenému  XXXXX podmienečne  zastavené podľa § 216 ods. 1  Trestného poriadku a podľa  § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 2 roky. Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania začala plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

 Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Po uplynutí skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania bolo zisťované, či obvinený XXXXX v jej priebehu viedol riadny život.

Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu  som zistila, že obvinený XXXXX v priebehu plynutia skúšobnej doby nebol súdne trestaný, nebol priestupkovo prejednávaný a taktiež nie je proti nemu aktuálne vedené trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania iného trestného činu. Obvinenému nebola v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania uložená povinnosť nahradiť spôsobenú škodu, nakoľko škoda spôsobená nebola. Obvinenému neboli uložené ani iné obmedzenia v zmysle ustanovenia § 216 ods. 4 Trestného poriadku.

Vzhľadom k vyššie uvedenému konštatujem, že obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby, ktorá mu bola stanovená, viedol riadny  život a keďže obvinený splnil všetky zákonné predpoklady uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodla som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Monika Holzerová
prokurátorka