Krajská prokuratúra Košice 
Mojmírova 5, 041 62 Košice 1

Sp. zn. : 1 Kv 3/14/8800	Košice, 5.11.2014
EEČ : 2-62-22-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Krajskej prokuratúry Košice
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno e Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako osoba podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným menom XXXXX, s miestom podnikania Kuzmice 89, IČO: 40387143 v dňoch 18.03.2011, 02.03.2012 a 25.03.2013 na daňovom úrade XXXXX, pobočka XXXXX so sídlom XXXXX 1925/15, XXXXX podal daňové priznania k dani z príjmov fyzických osôb (ďalej len „DPFO“) za zdaňovacie obdobie rokov 2010, 2011 a 2012, do ktorých zahrnul do daňových výdavkov falšované daňové doklady a to bločky z registračnej pokladne z 20.10.2010 (V0013), 11.02.2011 (V0002), 11.05.2012 (V0005), 20.07.2012 (V0008) a 26.11.2012 (V0015) vydané v mene spoločností XXXXX XXXXX a XXXXX, XXXXX v celkovej sume 5.536,90,- €, ktoré mu poskytol za odmenu obvinený XXXXX, pričom k deklarovaným zdaniteľným plneniam v skutočnosti nedošlo, čím skrátil DPFO za zdaňovacie obdobie 2010 v rozsahu 227,96,- €, za zdaňovacie obdobie 2011 v rozsahu 228,74,- € a za zdaňovacie obdobie roku 2012 v rozsahu 595,37,- €, čím skrátil DPFO v celkovom rozsahu 1.052,07,- €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:

	Uznesením vyšetrovateľky Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX sp. zn. ORP-301/7-OEK-KE-2013 bolo dňa 06.02.2013 začaté trestné stíhanie a následne dňa 27.12.2013 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je popísaný vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	V priebehu prípravného konania boli k veci vypočutí obvinený, zástupca poškodenej strany, svedkovia, vo veci boli zabezpečené listinné dôkazy a bolo vykonané znalecké dokazovanie.

	Vykonaným vyšetrovaním bolo zistené, že predmetného skutku sa obvinený dopustil, keď ako živnostník v svojich daňových priznaniach k DPFO za zdaňovacie obdobia rokov 2010, 2011 a 2012 na strane výdavkov deklaroval aj zdaniteľné plnenia, ku ktorým v skutočnosti nedošlo a to na základe falošných daňových dokladov, ktoré mu za odmenu poskytol obvinený XXXXX, čím skrátil svoju daňovú povinnosť o 1.052,07,- €. Rozsah skrátenia daňovej povinnosti bol ustálený odborným vyjadrením č. 57/2013 z 23.10.2013. 

Z uvedeného vyplýva, že obvinený XXXXX svojim konaním naplnil všetky pojmové znaky skutkovej podstaty prečinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona.

V zmysle § 86 ods. 1 písm. e) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 276, neodvedenia dane a poistného podľa § 277 alebo nezaplatenia dane podľa § 278, ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami.

Podľa § 86 ods. 2 Trestného zákona trestnosť trestného činu podľa odseku 1 písm. e) nezaniká, ak ide o páchateľa, ktorý bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý, alebo ak trestné stíhanie páchateľa za obdobný čin bolo v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch zastavené z dôvodu zániku trestnosti trestného činu.

Podľa ustanovenia § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor trestné stíhanie zastaví ak zanikla trestnosť činu.

	Z vyjadrenia zástupcu poškodenej strany XXXXX vyplýva, že obvinený XXXXX 05.09.2014 podal dodatočné daňové priznania a následne 08.09.2014 uhradil predmetnú splatnú DPFO v celkovej výške 1.052,07,- €. Táto skutočnosť je objektivizovaná výpisom z daňového informačného systému.

	Z uvedených skutočností vyplýva, že obvinený splnil zákonné podmienky uvedené v ustanovení § 86 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, keď v zákonom stanovenej lehote uhradil dodatočne splatnú daň, čím zanikla trestnosť uvedeného trestného činu.

	Na doplnenie uvádzam, že lustráciou v dostupných evidenciách nebola zistená žiadna zákonná prekážka na tento postup v zmysle § 86 ods. 2 Trestného zákona.

S poukazom na uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní od jeho doručenia na Krajskú prokuratúru Košice, o ktorej rozhodne Generálna prokuratúra SR. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Branislav Reday
prokurátor