Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 372/14/8803	Košice II, 3.11.2014
EEČ : 2-64-482-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX, XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 700,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 15,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX číslo účtu XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 15,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
	V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin  poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1  Trestného zákona, ktorého  sa dopustil na tom skutkovom základe, že

	- dňa 03.06.2014 o 21,00 hod. v Košiciach na ul. Miškoveckej č.21 v Cafe bare Pedro úmyselne poškodil výherný automat a to tak, že do neho hodil kovovú stoličku, následkom čoho k rozbitiu spodnej dotykovej obrazovky a rámu obrazovky, čím spôsobil pre spol. XXXXX XXXXX, ul. XXXXX škodu vo výške 700 €. 

Odôvodnenie: 
	Uznesením  povereného príslušníka  OR PZ, Obvodného oddelenia XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 10.06.2014  bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov v zmysle  ustanovenia § 220 ods.1 Tr. poriadku.

	Obvinený XXXXX a zástupca poškodeného XXXXX vyslovili súhlas s uzavretím zmieru. Obvinený slobodne a vážne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom svoje konanie oľutoval. Pokiaľ ide o náhradu spôsobenej škody, obvinený škodu vo výške 700 € v plnom rozsahu uhradil, čo potvrdil aj zástupca poškodenej spoločnosti.

	Obvinený zložil na účet Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX finančnú čiastku vo výške 30,-€,  z ktorej 50% poukázala  na peňažnú pomoc  obetiam trestnej činnosti a zvyšných 50% poukázala v prospech XXXXX  číslo účtu XXXXX

Účastníci dohody zhodne prehlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného, ktorý bol doposiaľ raz súdne trestaný a to rozsudkom Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 06.06.2006 k podmienečnému trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou do 24.08.2011 pre § 224 ods.1, ods.2 Tr. zákona a iné s fikciou zahladenia,  považujem takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci z hľadiska naplnenia účelu Trestného zákona, a preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohoto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná (§ 185 ods.2 Tr. poriadku).

JUDr. Igor Tokár
prokurátor