Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 559/14/8803	Košice II, 28.11.2014
EEČ : 2-64-508-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: operátor výroby
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 267,94 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 40,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 40,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: operátor výroby
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že

-	v Košiciach, v priestoroch herne XXXXX na ul. XXXXX, d¨ľa 08.02.2014 v čase okolo 02.00 hod., odcudzil XXXXX medzi automatmi voľne položenú pánsku koženú taštičku čiernej farby, v ktorej sa nachádzali osobné doklady, čípová karta na MHD, kľúče a doklady od vozidla, čím takto svojím konaním spôsobil pre XXXXX škodu v celkovej výške 267,94 €. 

Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ XXXXX XXXXX , sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 28.08.2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie  a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu som zistila, že v predmetnej trestnej veci sa koná o prečine krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktor¨¦ho horn¨˘ hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 Trestného poriadku.

Obvinený XXXXX a poškodený XXXXX vyslovili súhlas s uzavretím zmieru. Obvinený slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný  a svoje konanie oľutoval.

Poškodený XXXXX vyhlásil, že obvinený mu spôsobenú škodu v plnej výške uhradil t.j. 267,94 € a taktiež, že sa mu počas mediačného konania ospravedlnil za svoje protiprávne konanie. Týmto sú jeho nároky v uvedenej veci celkom uspokojené.

Obvinený zaplatil na účet Okresnej prokuratúry XXXXX II, čiastku vo	výške 80,- €. Z uvedenej pe¨ľažnej sumy, určenej na všeobecne prospešné účely patrí štátu na pe¨ľažnú pomoc obetiam trestnej činnosti najmenej 50%, kde obvinený so súhlasom poškodeného určili  sumu 40,- € a zvyšok sumy určili na všeobecne prospešné účely v prospech XXXXX

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som dospela k záveru, že sú splnené podmienky na to, aby v danej veci mohol byť schválený zmier a bolo zastavené trestné stíhanie proti obvinenému, a to aj s poukazom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý záujem spoločnosti na ochrane majetku oprávnených osôb, na osobu obvineného, na jeho majetkové pomery a že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci z hľadiska naplnenia účelu Trestného zákona a Trestného poriadku, a preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

JUDr. Stela Vasiľová
prokurátorka