Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 520/11/4404	Nové Zámky, 26.9.2014
EEČ : 2-33-125-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky zo dňa 17.5.2012, spisová značka 1 Pv 520/11/4404, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 29.07.2011 o 17.30 h po predchádzajúcej dohode z ovocného sadu poškodenej XXXXX, s. r. o. Kamenín na parcele č. 4174, ktorá je súčasťou poľnohospodárskeho pôdneho fondu, v katastrálnom území obce XXXXX odcudzili 20 kg broskýň, čím spôsobili uvedenej poškodenej spoločnosti škodu vo výške 20,- €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky zo dňa 17.5.2012, spisová značka 1 Pv 520/11/4404, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
2.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
Svojím uznesením sp. zn. 1 Pv 520/11 z 17.05.2014 som podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie proti obvineným XXXXX a XXXXX pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona. Tohto prečinu sa dopustili tak, že dňa 29.07.2011 o 17.30 h po predchádzajúcej dohode z ovocného sadu poškodenej XXXXX, s. r. o. Kamenín na parcele č. 4174, ktorá je súčasťou poľnohospodárskeho pôdneho fondu, v katastrálnom území obce XXXXX odcudzili 20 kg broskýň, čím spôsobili uvedenej poškodenej spoločnosti škodu vo výške 20,- €.
	Týmto svojím uznesením som podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku určil obidvom obvineným skúšobnú dobu na 2 roky.
	Toto moje uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2012.
	Po skončení tejto skúšobnej doby som skúmal, či obidvaja obvinení v priebehu tejto skúšobnej doby viedli riadny život, to znamená, či sa nedopustili ďalšieho trestného činu alebo čo aj len priestupku. V rámci toho som z Okresného riaditeľstva PZ, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia PZ Štúrovo vyžiadal na obidvoch obvinených výpisy z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR a z GP SR odpisy registra trestov.
	Vo výpisoch z Ústrednej evidencie priestupkov z 27.08.2014 obidvaja obvinení od r. 2011 nemajú záznam. Vo odpisoch registra trestov z GP SR z 28.08.2014 obidvaja obvinení majú iba jeden záznam práve v súvislosti s uvedeným podmienečným zastavením trestného stíhania.
	Tieto skutočnosti nasvedčujú tomu, že obvinení XXXXX a XXXXX sa v uvedenej skúšobnej dobe zrejme nedopustili žiadneho trestného činu a ani len priestupku. Preto konštatujem, že obidvaja obvinení v tejto skúšobnej dobe viedli riadny život a osvedčili sa.
	Podľa § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku. Podľa tohto ustanovenia trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Štefan Vízi
prokurátor