Okresná prokuratúra Prešov 
Masarykova 16, 080 97 Prešov 	

Sp. zn. : 2 Pv 166/13/7707	Prešov, 14.10.2014
EEČ : 2-58-686-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov zo dňa 26.3.2013, spisová značka 2 Pv 166/13/7707, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
- dňa 28.12.2012, v čase o 14.30 hod., v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, z lesného pozemku s parcelným číslom 265B, v časti lesa zvanej „Bartňa“, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty, pílkou ktorú si za týmto účelom so sebou doniesol zrezal strom druhu Buk o objeme 0,04 m3 drevnej hmoty, a ku škode pozemkového spoločenstva XXXXX, bez právnej subjektivity tento chcel stiahnuť domov, pričom však bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia policajného zboru v Jarovniciach.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov zo dňa 26.3.2013, spisová značka 2 Pv 166/13/7707, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva policajného zboru, Obvodného oddelenia v Jarovniciach (ďalej len „policajt“), uznesením sp. zn. ORP-346/JA-PO-2013 z 01.03.2013, podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol XXXXX obvinenie pre skutok z 28.12.2012, kvalifikovaný podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ako prečin krádeže, ktorý obvinený spáchal tak, že
- dňa 28.12.2012, v čase o 14.30 hod., v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, z lesného pozemku s parcelným číslom 265B, v časti lesa zvanej „Bartňa“, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty, pílkou ktorú si za týmto účelom so sebou doniesol zrezal strom druhu Buk o objeme 0,04 m3 drevnej hmoty, a ku škode pozemkového spoločenstva XXXXX bez právnej subjektivity tento chcel stiahnuť domov, pričom však bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia policajného zboru v Jarovniciach.
Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, veta prvá, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

	Dňa 26.03.2013 bolo vo veci vydané rozhodnutie podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, právoplatné dňa 07.05.2013, ktorým bolo trestné stíhanie obv. XXXXX podmienečne zastavené, pričom podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.

Obv. XXXXX neboli rozhodnutím prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania, počas skúšobnej doby, uložené žiadne obmedzenia a ani povinnosti.

Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula dňa 07.05.2014.

Po uplynutí skúšobnej doby boli probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov, v mediačnom konaní sp. zn. 2Pr/225/2014 vyžiadané správy o povesti obvineného z miesta bydliska, obvodného úradu a príslušného obvodného oddelenia policajného zboru a vo vzťahu k osobe obvineného bol zároveň aktualizovaný odpis registra trestov. Z týchto materiálov bolo zistené, že obvinený viedol počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania, aj napriek spáchaniu priestupku proti verejnému poriadku riadny život a nedopustil sa takého protiprávneho konania, ktoré by odôvodňovalo neosvedčenie sa obvineného. Znečisťovanie verejného priestranstva vyhadzovaním odpadkov z koša takýto charakter nemá, keďže jeho príčinou je vo všeobecnosti zlá sociálna situácia páchateľa priestupku. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť o tom, že sa obv. XXXXX osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania. 

Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku poučujem obv. XXXXX o tom, že po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jozef Kočan
prokurátor