Okresná prokuratúra Senica 
Janka Kráľa 735, 905 45 Senica

Sp. zn. : Pv 311/12/2205	Senica, 14.11.2014
EEČ : 2-19-102-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Senica
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Senica zo dňa 12.10.2012, spisová značka Pv 311/12/2205, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 26.02.2012 o 14.35 h v budove Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Senici po zákonnom poučení, že ako svedok musí hovoriť pravdu, inak sa môže dopustiť trestného činu krivej výpovede a krivej prísahy podľa 346 Trestného zákona, v trestnom konaní vedenom pod ČVS: ORP-73/OVK-SE-2012 pri výsluchu v procesnom postavení svedka ku skutku, ktorý bol kvalifikovaný ako zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1 Trestného zákona uviedol, že dňa 26.02.2012 v čase asi o 04.45 h bol v XXXXX pri diskotéke zv. XXXXX napadnutý viacerými neznámymi mužmi, ktorí mu z pravého predného vrecka nohavíc odcudzili mobilný telefón zn. LG P 350, pričom uvedené skutočnosti si vymyslel, nakoľko mal strach z rodičov, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Senica zo dňa 12.10.2012, spisová značka Pv 311/12/2205, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
          Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Senica sp. zn. Pv 311/12 zo dňa 12.10.2012 bolo voči obvinenému XXXXX podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie pre prečin  krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, pričom mu bola určená skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky, ktorá začala plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, t. j. od 23.10.2012. 

          Po uplynutí skúšobnej doby som z jednotlivých vyžiadaných správ zistil, že obvinený XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil žiadneho trestného činu. Dňa 04.03.2014 síce bol riešený za priestupok, avšak sa jednalo iba o priestupok proti bezpečnosti a plynulosti v cestnej premávke, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta. Zo správy od obce XXXXX bolo zistené, že obvinený XXXXX sa správa v mieste bydliska slušne, doteraz nebolo prejednávané komisiou verejného poriadku a ani mu nebolo uložené žiadne opatrenie. V aktuálnom odpise registra trestov nemá žiadne odsúdenie.  

S poukazom na tieto okolnosti je možné skonštatovať, že obvinený XXXXX v skúšobnej dobe viedol riadny život a vyhovel uloženým podmienkam, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Podľa § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia o osvedčení nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania.  

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšej prokuratúry ku Krajskej prokuratúre v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Stanislav Korman
prokurátor