Okresná prokuratúra Ružomberok 
Dončova 8, 034 53 Ružomberok 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 126/14/5508	Ružomberok, 23.10.2014
EEČ : 2-42-142-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:

a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 50,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Trojlístok, Centrum sociálnych služieb so sídlom Riadok 8, XXXXX XXXXX, IČO: 00647802 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 25,00 € 

obvinený ml. XXXXX a poškodené XXXXX a XXXXX uzavreli  dňa 14.10.2014 zmier, v rámci ktorého  obvinený  vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a určito, poškodená XXXXX  od obvineného nepožadovala náhradu škody, lebo obvinený dal fasádu do pôvodného stavu, poškodená XXXXX zastupujúca  združenie vlastníkov bytov  bola odškodnená vo výške 277, 50 eur dňa 27.08.2014, obvinený sa poškodeným ospravedlnil, ospravedlnenie poškodené prijali,  

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-131/OO-RK-2014.
dňa 16.11.2013  v presne nezistenom čase od 00:05 h do 02:00 h na stenu bytového domu na ulici XXXXX XXXXX v Ružomberku, z bočnej strany od ulice Bottova nastriekal na zrekonštruovanú zelenú fasádu domu sprejom čiernej farby nápisy „ČUKO ČVIRO MANO“, ktoré ohraničil kruhom a urobil cez nápisy šikmú čiaru vo vertikálnom smere, celé o rozmere 200x175 cm, ďalej nastriekal sprejom čiernej farby neidentifikovateľný nápis o rozmere 95x50 cm a sprejom čiernej a striebornej farby nastriekal nápis „TUSK“ o rozmere 525x190 cm, čím združeniu vlastníkov bytov XXXXX, XXXXX v zastúpení XXXXX, nar. XXXXX, trvalé bydlisko XXXXX XXXXX, spôsobil škodu poškodením omietky vo výške 277,50 eur,  následne na bočnú stenu rodinného domu  na adrese XXXXX v Ružomberku, od ulice Bottova v Ružomberku nastriekal sprejom čiernej farby na zrekonštruovanú žltú omietku domu nápis v anglickom jazyku „SHADOW“ o rozmeroch 233x120 cm, čím vlastníčke tohto rodinného domu XXXXX, nar. XXXXX v Ružomberku, trvale bytom XXXXX, XXXXX spôsobil škodu poškodením omietky vo výške 150,- eur, 

Odôvodnenie: 
Poverený príslušník Obvodného oddelenia  v Ružomberku uznesením pod sp. zn. ČVS: ORP - 131/OO - RK - 2014 zo dňa 26.03.2014 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a zároveň podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie ml. XXXXX za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, že 

 	dňa 16.11.2013  v presne nezistenom čase od 00:01 h do 02:00 h na bočnú stenu rodinného domu  na adrese XXXXX v Ružomberku, od ulice Bottova v Ružomberku nastriekal sprejom čiernej farby na zrekonštruovanú žltú omietku domu nápis v anglickom jazyku „SHADOW“ o rozmeroch 233x120 cm, čím majiteľke rodinného domu XXXXX, nar. XXXXX v Ružomberku, trvale bytom XXXXX, XXXXX spôsobil škodu poškodením omietky vo výške 150,- eur tým, že ju postriekal farbou.

Poverený príslušník Obvodného oddelenia  v Ružomberku uznesením pod sp. zn. ČVS: ORP - 204/OO - RK - 2014 zo dňa 25.04.2014 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a zároveň podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie ml. XXXXX za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, že 

dňa 16.11.2013  v presne nezistenom čase od 00:05 h do 02:00 h na stenu bytového domu na ulici XXXXX v Ružomberku, z bočnej strany od ulice Bottova nastriekal na zrekonštruovanú zelenú fasádu domu sprejom čiernej farby nápisy „ČUKO ČVIRO MANO“ ktoré ohraničil kruhom a urobil cez nápisy šikmú čiaru vo vertikálnom smere, celé o rozmere 200x175 cm, ďalej nastriekal sprejom čiernej farby neidentifikovateľný nápis o rozmere 95x50 cm a sprejom čiernej a striebornej farby nastriekal nápis „TUSK“ o rozmere 525x190 cm, čím združeniu vlastníkov bytov XXXXX XXXXX spôsobil škodu poškodením omietky vo výške 277,50 eur tým, že ju postriekal farbou.

Poverený príslušník Obvodného oddelenia  v Ružomberku uznesením pod sp. zn. ČVS: ORP - 131/OO - RK - 2014 zo dňa 06.05.2014 podľa § 21 ods. 3 Trestného poriadku spojil vyššie uvedené trestné veci na spoločné konanie, ktoré bolo následne vedené pod sp. zn. ČVS: ORP - 131/OO - RK - 2014.
 
Po skončení skráteného vyšetrovania som preskúmaním k veci sa vzťahujúceho vyšetrovacieho spisu zistila, že skutok zo dňa 16.11.2014 (pokračovacie konanie), pre ktorý je vedené trestné stíhanie, je preukázaný výpoveďami obvineného ml. XXXXX, svedkov XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, svedkýň poškodených XXXXX a XXXXX, zápisnicou o obhliadke  s príslušnou fotodokumentáciou, odborným vyjadrením k výške spôsobenej škody a ostatnými zhromaždenými dôkazmi. 

 Dňa 19.09.2014 som pokynom č. k. 2Pv 126/14/5508 - 12  odstúpila  trestnú vec na ďalšie konanie probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu XXXXX za účelom vykonania mediácie. 

	Dňa 22.10.2014 bola na tunajšiu okresnú prokuratúru z Okresného súdu XXXXX doručená správa z mediácie, ktorá bola úspešne zrealizovaná dňa   14.10.2014. 

Obvinený ml. XXXXX a poškodené XXXXX a XXXXX uzavreli  dňa 14.10.2014 zmier, v rámci ktorého  obvinený  vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a určito. Poškodená XXXXX  od obvineného nepožadovala náhradu škody, lebo obvinený dal fasádu do pôvodného stavu. Poškodená XXXXX zastupujúca  združenie vlastníkov bytov  bola odškodnená vo výške 277, 50 eur dňa 27.08.2014. Poškodené vyhlásili, že súhlasia so zmierom a že nemajú a ani v budúcnosti nebudú mať v súvislosti s prečinom, ktorého sa dopustil obvinený, žiadne ďalšie nároky na odškodnenie. Obvinený sa poškodeným ospravedlnil, ospravedlnenie poškodené prijali. 

Zároveň obvinený zložil na účet  Okresnej prokuratúry XXXXX  peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 50,- eur. V zmysle uzatvoreného zmieru bol určený adresát uvedenej sumy Trojlístok, Centrum sociálnych služieb so sídlom Riadok 8, XXXXX XXXXX, IČO: 00647802, číslo účtu XXXXX, štátna pokladnica  s  tým, že z uvedenej sumy bude 25,- eur  poukázaných na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 

Podľa § 220 ods. 1 písm. a), b), c)  Trestného poriadku v konaní o prečine, na 
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje  5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený 
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o 
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne  a určito, 
b) nahradil škodu, pokiaľ  bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú 
konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje  prokurátor takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci. 

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona kto poškodí cudziu vec tým, že ju postrieka, pomaľuje, popíše farbou alebo inou látkou,  potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.  

Z vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obvinený ml. XXXXX nemá záznam v registri trestov ani v evidencii priestupkov. 

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX vyplýva, že ml. XXXXX je hodnotený kladne s tým, že sa u neho jedná prvýkrát o neuvážený skutok, ktorý mladistvý pri osobnom pohovore oľutoval a je si vedomý následkov svojho počínania. Zo správy obce XXXXX neboli zistené žiadne negatívne poznatky k osobe obvineného. 

	Vzhľadom na povahu a závažnosť  spáchaného činu,  na osobu  a postoj mladistvého obvineného k spáchanému skutku, som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia v  trestnej veci je opodstatnený a preto som zmier uzavretý medzi obvineným ml. XXXXX a poškodenými XXXXX a XXXXX schválila a  trestné stíhanie obvineného zastavila podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku.  

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť . (§ 215 ods. 6 Tr. por.)

JUDr. Mária Štupáková
prokurátorka