Okresná prokuratúra Ružomberok 
Dončova 8, 034 53 Ružomberok 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 46/13/5508	Ružomberok, 23.10.2014
EEČ : 2-42-143-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Ružomberok zo dňa 23.10.2014, spisová značka 2 Pv 46/13/5508, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Ružomberok zo dňa 23.10.2014, spisová značka 2 Pv 46/13/5508, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry v Ružomberku dňa 14.06.2013 vydala uznesenie sp. zn.  2 Pv 46/13/5508,  ktorým podľa § 216 ods. 1  Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie obvineného XXXXX stíhaného za prečin  krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	
Rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania prokurátorka určila obvinenému  podľa  216 ods. 2 Trestného poriadku  skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku uložila obvinenému povinnosť nahradiť škodu spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX, IČO: XXXXX vo výške 2.317,02 eur.  

Uvedené rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňom 28.06.2013,  kedy zároveň začala plynúť  skúšobná doba. Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania obvinenému  uplynula  dňom 28.06.2014. Vzhľadom k tomu som vyžiadala a   vyhodnotila správy týkajúce sa osoby obvineného a  odpis registra trestov. Zo zhromaždených dôkazov vyplýva, že obvinený XXXXX nebol  prejednávaný za priestupok ani súdom trestaný resp. iným spôsobom nebolo voči nemu rozhodnuté okrem predmetného záznamu v odpise registra trestov o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného v tejto trestnej veci. Obvinený uhradil poškodenému škodu v plnej výške poukazujúc na správu o výsledku probácie z Okresného súdu Ružomberok zo dňa 23.09.2014.

V zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam,  prokurátor rozhodne, že  sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to  aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie. 

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený XXXXX viedol v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania  riadny život , preto som rozhodla o jeho osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Mária Štupáková
prokurátorka