Okresná prokuratúra Žilina 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 112/12/5511	Žilina, 20.10.2014
EEČ : 2-43-523-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 18.7.2013, spisová značka 1 Pv 112/12/5511, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
v presne nezistenom čase a mieste  podpísala  v mene XXXXX listinu označenú ako  súhlas zo dňa 29.7.2010, ktorým  XXXXX mala dať súhlas s predajom pozemku parc. XXXXX  XXXXX, ktorý  predstavuje prístupovú  plochu  na pozemok parc. XXXXX - XXXXX  ktoré boli v  tom čase  v podielovom spoluvlastníctve XXXXX a XXXXX, túto listinu predložila mestu XXXXX  k spisovému materiálu sp. zn. XXXXX  k žiadosti XXXXX o odpredaj pozemku parc. č. XXXXX  XXXXX, na základe ktorého bol tento predaj zaradený na rokovanie  Mestského zastupiteľstva v Žiline, pričom súhlas s predajom bol zo strany mestského zastupiteľstva  vyslovený dňa XXXXX a následne kúpnou zmluvou zo dňa XXXXX bol pozemok predaný XXXXX, pričom  bez písomného  súhlasu, resp. kladného vyjadrenia XXXXX ako podielovej spoluvlastníčky  pozemkov KN XXXXX  v k.ú. XXXXX-XXXXX by Mesto XXXXX kúpnu zmluvu neuzavrelo, čím  XXXXX  uviedla Mesto XXXXX do omylu a spôsobila tak vážnu ujmu na právach XXXXX. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 18.7.2013, spisová značka 1 Pv 112/12/5511, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Uznesením sp. zn. 1Pv 112/12/5511 zo dňa 18.07.2013 som podmienečne zastavil trestné stíhanie obvinenej XXXXX pre prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a určil som jej skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorá uplynula dňa 2.8.2014.

	Zo správ, ktoré boli zabezpečené od príslušných orgánov, z odpisu z registra trestov GP SR, ako i z lustrácie vykonanej na tunajšej prokuratúre je zrejmé, že obvinená XXXXX počas skúšobnej doby viedla riadny život, nedopustila sa žiadneho protispoločenského konania a splnila tak všetky zákonné podmienky pre vyslovenie o osvedčení sa. 

Na základe vyššie uvedených skutočností som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda, že sa obvinená XXXXX v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku osvedčila.

	V zmysle § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.  

                                                                                  

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ladislav Ľorko
prokurátor