Okresná prokuratúra Zvolen 
Trhová 7, 960 19 Zvolen 1

Sp. zn. : 1 Pv 61/14/6611	Zvolen, 11.9.2014
EEČ : 2-51-189-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 204/2013 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen
Podľa § 215 odsek 1 písmeno c Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
vedené za prečin krádeže podľa § 212 odseku 2 písmena a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, ktorých sa mal dopustiť tak, 
1) že spoločne s obvineným XXXXX, nar. XXXXX 1989 po predchádzajúcej vzájomnej dohode okolo 24,00 hod. dňa 29.9.2013 vo XXXXX na ul. XXXXX pri obytnom dome s popisným číslom XXXXX odcudzil z nádrže osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, bielej farby, ev.č. XXXXX BJ naftu tak, že obvinený XXXXX šidlom prerazil naftovú nádrž, z ktorej následne vytiekla nafta do pripraveného plastového vedra s objemom 10 litrov, pričom ml. XXXXX stál počas krádeže v blízkosti motorového vozidla a dával pozor, čím spôsobili majiteľovi motorového vozidla XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, škodu poškodením nádrže vo výške 522 € a škodu krádežou 10 litrov nafty vo výške 13,90 €, a
2) že spoločne s obvineným XXXXX, nar. XXXXX po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase od 24,00 hod. dňa 29.9.2013 do 01,00 hod. dňa 30.9.2013 vo XXXXX Ulica XXXXX, pri obytnom dome odcudzili z nádrže osobného motorového vozidla Škoda Octavia tmavomodrej farby, ev.č. XXXXX naftu tým spôsobom, že XXXXX šidlom prerazil naftovú nádrž, z ktorej následne vytiekla nafta do pripraveného plastového vedra s objemom 20 l, pričom ml. XXXXX stál počas krádeže v blízkosti motorového vozidla a dával pozor, čím spôsobili majiteľke motorového vozidla XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX XXXXX, škodu poškodením nádrže vo výške 50 € a škodu krádežou 20 litrov nafty vo výške 27,60 €,  

lebo je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený.

Odôvodnenie:

 Povereným príslušníkom Okresného riaditelstva Policajného zboru, Obvodného oddelenia PZ vo Zvolene bolo pod CVS:ORP-XXXXX/ZV-ZV-2014 dna 17. januára 2014 zacaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX 1989 a ml. XXXXX, nar. XXXXX pre precin krádeže podla § 212 odseku 2 písmena a) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchatelstva podla § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že spolocne s obvineným XXXXX, nar. XXXXX po predchádzajúcej vzájomnej dohode okolo 24,00 hod. dna 29.9.2013 vo XXXXX pri obytnom dome s popisným císlom XXXXX odcudzil z nádrže osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, bielej farby, ev.c. XXXXX BJ naftu tak, že obvinený XXXXX šidlom prerazil naftovú nádrž, z ktorej následne vytiekla nafta do pripraveného plastového vedra s objemom 10 litrov, pricom ml. XXXXX stál pocas krádeže v blízkosti motorového vozidla a dával pozor, cím spôsobili majitelovi motorového vozidla XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, škodu poškodením nádrže vo výške 522 € a škodu krádežou 10 litrov nafty vo výške 13,90 €.

 Na Okresnom riaditelstve Policajného zboru, Obvodnom oddelení PZ vo Zvolene bolo pod CVS:ORP-XXXXX/ZV-ZV-2014 dna 22. januára 2014 zacaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX a ml. XXXXX, XXXXX pre precin krádeže podla § 212 odseku 2 písmena a) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchatelstva podla § 20 Trestného zákonana tom skutkovom základe, že  spolocne s obvineným XXXXX, nar. XXXXX po predchádzajúcej vzájomnej dohode v case od 24,00 hod. dna 29.9.2013 do 01,00 hod. dna 30.9.2013 vo XXXXX, pri obytnom dome odcudzili z nádrže osobného motorového vozidla Škoda Octavia tmavomodrej farby, ev.c. XXXXX naftu tým spôsobom, že XXXXX šidlom prerazil naftovú nádrž, z ktorej následne vytiekla nafta do pripraveného plastového vedra s objemom 20 l, pricom ml. XXXXX stál pocas krádeže v blízkosti motorového vozidla a dával pozor, cím spôsobili majitelke motorového vozidla XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, škodu poškodením nádrže vo výške 50 € a škodu krádežou 20 litrov nafty vo výške 27,60 €.

Uznesením policajta dna 17. februára 2014 došlo k spojeniu aj uvedených trestných vecí oboch obvinených, pricom spolocné konanie je vykonávané pod CVS:ORPXXXXX/ZV-ZV-2014.

Vo veci bolo vykonané skrátené vyšetrovanie, pocas ktorého okrem výsluchu obvinených XXXXX a mladistvého XXXXX boli vykonané aj dalšie dôkazy, výsluchy svedkov poškodených XXXXX, nar. XXXXX bytom XXXXX, XXXXX a XXXXX, narodená XXXXX, bytom JXXXXX, XXXXX a zabezpecené boli listinné dôkazy, odborné vyjadrenia týkajúce sa poškodených vecí, odborné vyjadrenia týkajúce sa odcudzených vecí. Boli vykonané obhliadky miesta cinu, zabezpecená fotodokumentácia, bol vypracovaný znalecký posudok týkajúci sa duševného stavu obvineného ml. XXXXX.

Obvinený ml. XXXXX vo svojom výsluchu dna 20. júna 2014 sa ako obvinený priznal ku krádeži zo dna 02. októbra 2013, kedy bol kradnút o starším bratom XXXXX. Zároven uviedol, že dôvodom, preco do zápisnice o podaní vysvetlenia dna 03. októbra 2013 vykonanom v priestupkovom konaní uviedol, že bol aj dna 29. septembra 2013  na ulici XXXXX kradnút pohonné hmoty, bol tlak situácie a okolnosti v ktorých sa ocitol v súvislosti s prichytením jeho a brata pri krádeži policajnou hliadkou. 

Brat obvineného obvinený XXXXX vo svojom výsluchu dna 11. apríla 2014 uviedol, že s bratom obvineným ml. XXXXX bol kradnút pohonné hmoty len jeden krát, a to dna 02. októbra 2013 vo XXXXX. Nevedel uviest z akého dôvodu brat uviedol, že bol s ním kradnút viac krát. Uvedené skutky dna 29. septembra 2013 páchal on sám.

Z vyšetrovacieho spisu bolo jednoznacne preukázané, že skutky spáchané dna 29. septembra 2013 sa stali a že tieto sú trestnými cinmi. Avšak v prípravnom konaní nebol produkovaný žiadny objektívny procsený dôkaz preukazujúci, že skutky spáchal aj obvinený mladistvý XXXXX.Bolo preukázané len to, že tieto dva konkrétne skutky spáchal obvinený XXXXX, ktorý sa ku konaniu priznal a tiež uviedol, že tieto dva skutky spáchal sám a nebol spolupáchatelom daných skutkov obvinený mladistvý XXXXX. Obvinený XXXXX tiež vo svojej výpovedi uviedol, že nevie dôvod, ktorý viedol jeho brata obvineného mladistvého XXXXX k tomu, že uviedol, že bol spolocne  bratom pri viacerých krádežiach.

Z priestupkových spisov c. ORP-XXXXX-P a ORP-XXXXX-P na základe ktorých bolo rozhodnuté o zacatí trestného stíhania a vznesení obvinenia, bola vyššia miera podozrenia, ktorá bola dostatocná na uvedený postup podla § 260 odsek 1 Trestného poriadku. V prípravnom konaní sa však tieto skutocnosti nepotvrdili, nakolko samotný mladistvý obvinený XXXXX doznal, že sa dopustil len jedného skutku krádeže pohonných hmôt so svojím bratom obvineným XXXXX, a to konkrétne skutku zo dna 02. októbra 2013 na ulici XXXXX kde pohonné hmoty spolocne odcudzili z osobného motorového vozidla znacky XXXXX 156, striebornej metalízy, ev. c. XXXXX BP. Tiež obvinený mladistvý XXXXX uviedol a popísal ako sa skutok stal, a tiež, že pri danom skutku boli prichytený hliadkou polície. Aj brat mladistvého obvineného obvinený XXXXX vypovedal odlišne ako to bolo v priestupkovom konaní, kedy sa priznal ku všetkým skutkom a tiež uviedol, že jeho brat obvinený mladistvý XXXXX sa dopustil krádeže spolocne s ním len jeden krát a to práve XXXXX kedy sa pokúsili odcudzit naftu z osobného motorového vozidla zn. XXXXX 156  ev. zn. XXXXX BP, pri com však boli vyrušený hliadkou polície. Žiadne iné dôkazy ktoré boli zabezpecené v prípravnom konaní nesvedcia v neprospech mladistvého obvineného XXXXX.

V zmysle ustanovenia § 215 odseku 1 písmena c) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Radoslava Schwarzová
prokurátorka