Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 552/14/8803	Košice II, 1.12.2014
EEČ : 2-64-535-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Trestný čin:	sprenevera podľa § 248 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2004 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obv. XXXXX, nar. XXXXX pre trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku ktorého sa mala dopustiť tak, že:

-	dňa 05.08.2000 došlo k podpisu  dohody o zrušení nájomnej zmluvy a zmluvy o budúcej zmluve medzi prenajímateľkou XXXXX a nájomníčkou XXXXX, kde sa prenajímateľka zaviazala vrátiť  nájomníčke vopred prijatú sumu vo výške 360.000,-Sk (11.949,81 €), a to do 10 dní od podpísania  predmetnej  dohody, k vráteniu finančnej čiastky nedošlo, čím takto XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX bola spôsobená škoda vo výške 360.000,-Sk (11.949,81 €),

lebo je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9 

Odôvodnenie:
	Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa  02.08.2005 bolo podľa § 163 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre trestný čin sprenevery  podľa § 248 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku na skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície XXXXX II, sp. zn. XXXXX zo dňa 14.03.2007 bolo podľa § 228 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku prerušené trestné stíhanie  proti obv. XXXXX pre trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku z dôvodu neprítomnosti XXXXX.

	Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, odboru kriminálnej polície,  sp. zn. XXXXX  zo dňa 27.08.2014 bolo podľa § 228 ods. 5 Trestného poriadku pokračované v trestnom stíhaní obvinenej XXXXX.

Vyšetrovateľ  Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, odboru kriminálnej polície dňa 24.11.2014 predložil na Okresnú prokuratúru XXXXX XXXXX spisový materiál s návrhom na zastavenie trestného stíhania proti obv. XXXXX pre trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, a to podľa § 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 9 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku.

Skutok, pre ktorý bolo vznesené obvinenie XXXXX  je právne kvalifikovaný ako trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku a pri uvedenom trestnom čine je trestná sadzba odňatia slobody na jeden rok až päť rokov, pričom je potrebné poukázať na to, že v čase od 14.03.2007 do vydania uznesenia o pokračovaní trestného stíhania dňa 27.08.2014 vyšetrovateľ nevykonal žiadne procesné úkony smerujúce k trestnému stíhaniu obvinenej XXXXX.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku trestného činu trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je:

a) dvadsať rokov, ak ide o trestný čin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť výnimočný trest,
b) desať rokov, ak je horná  hranica trestnej sadzby odňatia slobody najmenej desať rokov,
c) päť rokov, ak je horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody najmenej tri roky
d) tri roky pri ostatných trestných činoch.

(2) Do premlčacej doby sa nezapočítava doba, po ktorú nebolo možné páchateľa postaviť pred súd pre zákonnú prekážku, ani doba, po ktorú sa zdržoval v cudzine.

(3) Premlčanie trestného stíhania  sa prerušuje:

a)	oznámením alebo vznesením obvinenia pre trestný čin, o premlčanie ktorého ide, ako aj po ňom nasledujúcimi úkonmi vyhľadávacieho orgánu, vyšetrovateľa, prokurátora alebo súdu smerujúcimi k trestnému stíhaniu páchateľa 
alebo
b)	ak páchateľ spáchal v premlčacej dobe trestný čin nový, na ktorý tento zákon ustanovuje trest rovnaký alebo prísnejší.

(4) Prerušením premlčania sa začína nová premlčacia doba.

	Premlčacia lehota nebola v zmysle vyššie uvedených zákonných dôvodov prerušená u obvinených, pretože trestné stíhanie bolo prerušené pre neprítomnosť poškodených, ktorých sa doposiaľ nepodarilo vypočuť.

	Vzhľadom na trestnú sadzbu trestného činu sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 3 Trestného  zákona účinného v čase spáchania skutku a aktuálny odpis z registra trestov obvinenej je  možné konštatovať, že k premlčaniu trestného stíhania u obv. XXXXX došlo dňa 15.03.2012.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9 Trestného poriadku.

Podľa § 9 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie  premlčané.

Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Pre obvinených je priaznivejšie postupovať podľa zákona účinného v čase spáchania skutku.

        Vzhľadom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Igor Tokár
prokurátor