Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 465/13/8810	Spišská Nová Ves, 19.11.2014
EEČ : 2-68-1836-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Podielnictvo podľa § 231 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 4.10.2013, spisová značka 3 Pv 465/13/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 08. apríla 2013, vo večerných hodinách, v katastri obce Dravce, okres Levoča, na ceste smerom Dravce - Bukovinka, prevzal od XXXXX pre seba 5 litrov destilátu nezisteného percentuálneho objemu alkoholu, hoci vedel, že tento destilát bol získaný vlámaním a krádežou z rodinného domu v obci Dravce, o čom ho informovali páchatelia.     

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 4.10.2013, spisová značka 3 Pv 465/13/8810, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora tunajšej prokuratúry vyššie uvedenej spisovej značky zo dňa 04.10.2013 bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. poriadku rozhodnuté o podmienečnom zastavení trestného stíhania obv. XXXXX za skutok právne kvalifikovaný ako prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 08. apríla 2013, vo večerných hodinách, v katastri obce Dravce, okres Levoča, na ceste smerom Dravce - Bukovinka, prevzal od XXXXX pre seba 5 litrov destilátu nezisteného percentuálneho objemu alkoholu, hoci vedel, že tento destilát bol získaný vlámaním a krádežou z rodinného domu v obci Dravce, o čom ho informovali páchatelia.     
	Obvinenému bola stanovená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
	Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2013.
	
Obvinený v priebehu skúšobnej doby, ktorá mu bola v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania stanovená, viedol riadny život, nebol prejednávaný pre priestupok, nebol ani súdne trestaný ani trestne stíhaný, nespáchal v skúšobnej dobe trestný čin, a keďže obvinený splnil všetky predpoklady uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. poriadku, rozhodol som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto  uznesenia.
	Podľa § 217 ods. 1 veta prvá Tr. poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil.

Vzhľadom na vyššie uvedené považujem toto rozhodnutie za odôvodnené a v súlade so zákonom.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Garčala
prokurátor