Okresná prokuratúra Považská Bystrica 
Ľ. Štúra 1, 017 01 Považská Bystrica 1 	

Sp. zn. : Pv 928/13/3306	Považská Bystrica, 19.11.2014
EEČ : 2-26-165-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Porušovanie ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica zo dňa 3.10.2013, spisová značka Pv 928/13/3306, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 05.07.2013 asi o 11.30 h. riadil a jazdil bez príslušného povolenia na terénnom motocykli, značky Yamaha YZF 250, nezisteného evidenčného čísla a výrobného čísla, v chránenej krajinnej oblasti Kysuce, po deliacom hrebeni medzi obcami Papradno a Štiavnik, v k. ú. obce Papradno, okres Pov. Bystrica, ktorého lokalita patrí do druhého stupňa ochrany, kde bol zastavený a kontrolovaný členom Stráže prírody  CHKO Kysuce, čím porušil ustanovenie § 13 ods. 1 písm. a/ Zákona o ochrane prírody a krajiny č. 543/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica zo dňa 3.10.2013, spisová značka Pv 928/13/3306, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	XXXXX prokuratúry Pov. Bystrica uznesením sp.zn. Pv 928/13/3306 zo dňa 03.10.2013, právoplatným dňa 12.10.2013, podľa § 216 ods.1 písm.a,b,c/ Tr.por. podmienečne zastavil trestné stíhanie obv. XXXXX, za prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods.2 Tr.zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Predmetným uznesením bola obv. XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, teda od 12.10.2013 a uplynula dňom 12.10.2014. Po skončení skúšobnej doby boli k osobe obv. XXXXX zabezpečené správy z Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX, Obvodného oddelenia PZ Bytča a Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy XXXXX, ako aj odpis z registra trestov. 

	Z týchto správ a podkladov je zrejmé, že obv. XXXXX po právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa nedopustil žiadneho protiprávneho konania. 

	XXXXX Správe CHKO Kysuce nespôsobil svojim konaním žiadnu škodu.  

	Podľa § 217 ods.1 Tr.por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom konaní vydá uznesenie. 

	U obv. XXXXX boli splnené všetky podmienky stanovené § 217 ods.1 Tr.por. tým, že v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život, a preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Tatarka
prokurátor