Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 356/13/5505	Liptovský Mikuláš, 27.11.2014
EEČ : 2-39-485-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 29.10.2013, spisová značka 1 Pv 356/13/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Ako matka maloletého XXXXX, nar. XXXXX s ktorým žije v spoločnej domácnosti na XXXXX v Liptovskom Mikuláši, nestarala sa riadne o jeho výchovu, pretože nezabezpečila, aby riadne navštevoval povinnú školskú dochádzku, ktorú mal určenú v Odbornom učilišti XXXXX v Liptovskom Mikuláši, pričom v školskom roku 2012/2013 vymeškal 185 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené a to aj napriek tomu, že na záškoláctvo svojho syna bola upozorňovaná školou a vec bola signalizovaná Úradu práce, soc. vecí a rodiny XXXXX

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 29.10.2013, spisová značka 1 Pv 356/13/5505, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Dňa 29. 10. 2013 bolo uznesením 1Pv 356/13 podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenej XXXXX pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	Zároveň jej podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku bola určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť 9. 11. 2013. Skúšobná doba uplynula dňa 9. 11. 2014. 
	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil, inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
	Po uplynutí skúšobnej doby som na obvinenú XXXXX vyžiadala správy z miesta bydliska, z Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Lipt. Mikuláši a odpis z RT, z ktorých som zistila, že XXXXX od 9. 11. 2013 nespáchala žiadny priestupok, v mieste bydliska nie je bližšie hodnotená, v registri trestov novší záznam nemá. 
	Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že XXXXX viedla počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania riadny život a preto som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, právoplatnosťou ktorého nastanú účinky zastavenia trestného stíhania. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Iveta Chovančíková
prokurátorka