Okresná prokuratúra Žilina 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 525/13/5511	Žilina, 8.12.2014
EEČ : 2-43-628-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 8.11.2013, spisová značka 3 Pv 525/13/5511, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
	dňa XXXXX v XXXXX na ulici XXXXX si na základe písomnej zmluvy požičala od XXXXX sumu 1.000,- €, ktorú sa zaviazala splácať v splátkach 200,- € mesačne do XXXXX, avšak tieto peniaze v dohodnutom termíne XXXXX nevrátila

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 8.11.2013, spisová značka 3 Pv 525/13/5511, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Uznesením sp. zn. 3Pv 525/13/5511 z 08.11.2013, právoplatným 19.11.2013, bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie proti XXXXX za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. so skúšobnou dobou 12 mesiacov, ktorá uplynula 19.11.2014.

	V skúšobnej dobe nebola XXXXX odsúdená za iný trestný čin, ani sa proti nej nevedie trestné stíhanie, nebol voči nej schválený zmier ani zastavené trestné stíhanie za skutok spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania. Rovnako obvinená nebola postihnutá za priestupok spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania. Taktiež neboli zistené žiadne iné závady v jej správaní počas skúšobnej doby, ktoré by odôvodňovali vyslovenie neosvedčenia sa v skúšobnej dobe. Obvinená zároveň nahradila škodu poškodenému ešte pred rozhodnutím o podmienečnom zastavení jej trestného stíhania. Tým  sú splnené zákonné podmienky na vyslovenie o osvedčení sa v skúšobnej dobe.

	Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Pekara
prokurátor