Okresná prokuratúra Žilina 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 285/11/5511	Žilina, 1.12.2014
EEČ : 2-43-660-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	podvod podľa § 221 odsek 1, 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 16.3.2012, spisová značka 3 Pv 285/11/5511, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Dňa XXXXX v XXXXX uzatvorila ako predávajúca so spol. XXXXX, kúpnu zmluvu, ktorej predmetom bol osobný automobil zn. XXXXX, model XXXXX, EČ XXXXX, č. karosérie XXXXX, pričom XXXXX pri uzatváraní kúpnej zmluvy prehlásila, že predmetný osobný automobil nemá žiadne právne vady, avšak pri pokuse o odhlásenie predmetného osobného motorového vozidla bolo zistené, že uvedené vozidlo je blokované exekúciou EX XXXXX, o ktorej začatí bola XXXXX upovedomená dňa XXXXX, ďalej exekúciou EX XXXXX o ktorej začatí bola XXXXX upovedomená dňa XXXXX, a exekúciou EX XXXXX, o ktorej začatí bola XXXXX upovedomená dňa XXXXX, pričom XXXXX na výzvu XXXXX, predmety exekúcií EX XXXXX a EX XXXXX uhradila, avšak predmet exekúcie EX XXXXX XXXXX neuhradila, preto XXXXX odstúpila od kúpnej zmluvy a požiadala o vrátenie kúpnej ceny, o čom bola XXXXX upovedomená dňa XXXXX, avšak kúpnu cenu nevrátila, čím spôsobila spoločnosti XXXXX škodu vo výške 5.000,- €
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 16.3.2012, spisová značka 3 Pv 285/11/5511, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
26 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením sp. zn. 3Pv 285/11/5511 z 16.03.2012, právoplatným 03.05.2012, bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie proti XXXXX za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. so skúšobnou dobou 26 mesiacov, ktorá uplynula 03.07.2014.

	V skúšobnej dobe nebola XXXXX odsúdená za iný trestný čin, ani sa proti nej nevedie trestné stíhanie, nebol voči nej schválený zmier ani zastavené trestné stíhanie za skutok spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania. Rovnako obvinená nebola postihnutá za priestupok spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania. Taktiež neboli zistené žiadne iné závady v jej správaní počas skúšobnej doby, ktoré by odôvodňovali vyslovenie neosvedčenia sa v skúšobnej dobe. 

Obvinená zároveň nahradila škodu poškodenej spoločnosti XXXXX tak, ako to vyplýva zo záverečnej správy z probácie vykonávanej probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Žilina pod sp. zn. XXXXX. Tým  sú splnené zákonné podmienky na vyslovenie o osvedčení sa v skúšobnej dobe.

	Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Pekara
prokurátor