Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 480/14/8810	Spišská Nová Ves, 2.12.2014
EEČ : 2-68-1889-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
od mája 2014, do 31. októbra 2014, v Spišskej Novej Vsi, v obci XXXXX, okres XXXXX, ako otec mal. XXXXX, nar. XXXXX, hoci mohol, neprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 1C 13/2007 zo dňa 27.06.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2007, v spojení s rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 5P 53/14 zo dňa 26.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.06.2014, mal od 01.05.2014 prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred výživným vo výške 100 €, do rúk XXXXX, rod. XXXXX matky dieťaťa, čím mu vznikol dlh na výživnom v sume 600 €, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva PZ, Odbor poriadkovej polície, Obvodného oddelenia PZ v Markušovciach  pod sp. zn. ORP-1025/MK-SN-2014 stíhal obvineného XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy  podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v dobe od mája 2014, do 31. októbra 2014, v Spišskej Novej Vsi, v obci XXXXX, okres XXXXX, ako otec mal. XXXXX, nar. XXXXX, hoci mohol, neprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 1C 13/2007 zo dňa 27.06.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2007, v spojení s rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 5P 53/14 zo dňa 26.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.06.2014, mal od 01.05.2014 prispievať vždy  do  15. 
dňa v mesiaci vopred výživným vo výške 100 €, do rúk XXXXX, rod. XXXXX, matky dieťaťa, čím mu vznikol dlh na výživnom v sume 600 €.  

V priebehu skráteného vyšetrovania bolo zistené, že obvinený XXXXX vyššie uvedený dlh na výživnom uhradil dňa 18.11.2014 poukázaním sumy 700 € na účet matky dieťaťa, čím bolo uhradené aj bežné výživné za mesiac november 2014.  

Uvedenú úhradu výživného potvrdila matka dieťaťa XXXXX, XXXXX vo výsluchu zo dňa 19.11.2014. Potvrdzuje to aj kópia vkladu na účet zo dňa 18.11.2014.  

Výsluchom matky dieťaťa súčasne nebolo zistené, aby neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným, malo pre mal. oprávnené dieťa trvalo nepriaznivé následky. 

Podľa  § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku „prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.“  

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona „trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.“

Keďže boli splnené podmienky účinnej ľútosti, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Irena Kurucová
prokurátorka