Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 28/14/4401	Komárno, 10.12.2014
EEČ : 2-30-191-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Zločin:	Krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1, odsek 3 písmeno b/, odsek 4 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 215 odsek 1 písmeno e Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
na tom skutkovom základe, že dňa 26. marca 2013 v čase o 08.30 hod. v XXXXX na XXXXX ulici v Nemocnici s Poliklinikou XXXXX pred vyšetrovateľom odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v XXXXX, po riadnom poučení svedka poškodeného o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a krivého obvinenia, ktoré  jej boli pretlmočené do maďarského jazyka tlmočníkom, do zápisnice o výsluchu svedka poškodeného v trestnej veci vedenej pod ČVS: ORP-204/OEK-KN-2013, kde bolo vedené trestné stíhanie pre zločin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia §-u 155 odsek 1 Trestného zákona uviedla, že ju mal XXXXX prezývaný XXXXX, narodený XXXXX   dňa 25. marca 2013  na spojovacej ceste z Ulice XXXXX k obytným blokom XXXXX na XXXXX v XXXXX, pod železničným násypom nožom pichnúť do chrbta a následne z miesta ujsť, na základe čoho mu  bolo podľa §-u 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie pre zločin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia §-u 155 odsek 1 Trestného zákona, po čom vyšetrovateľ podal podnet na podanie návrhu na jeho vzatie do väzby, po čom prokurátor Okresnej prokuratúry v XXXXX podal návrh na jeho väzbu a sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v XXXXX ho vzal do vyšetrovacej väzby,  z ktorej bol prepustený až dňa 29. marca 2013, nakoľko bolo ďalším vyšetrovaním zistené, že skutočným páchateľom je XXXXX, narodený XXXXX v XXXXX, trvale bytom XXXXX, ktorý sa následne ku skutku priznal a bol aj rozsudkom Okresného súdu v XXXXX  č. k. 1T/106/2013-333, zo dňa 17. októbra 2013 právoplatne odsúdený,  

lebo obvinená nebola v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedná.

Odôvodnenie:
  Vydaným uznesením bolo podľa ustanovenia §-u 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a podľa ustanovenia §-u 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, narodenej XXXXX za zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa ustanovenia §-u 346 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 26. marca 2013 v čase o 08.30 hod. v XXXXX na XXXXX ulici v Nemocnici s Poliklinikou XXXXX pred vyšetrovateľom odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v XXXXX, po riadnom poučení svedka poškodeného o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a krivého obvinenia, ktoré  jej boli pretlmočené do maďarského jazyka tlmočníkom,   do zápisnice o výsluchu svedka poškodeného v trestnej veci vedenej pod ČVS: ORP-204/OEK-KN-2013, kde bolo vedené trestné stíhanie pre zločin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia  §-u 155 odsek 1 Trestného zákona uviedla, že ju mal XXXXX prezývaný XXXXX, narodený XXXXX   dňa 25. marca 2013  na spojovacej ceste z Ulice XXXXX k obytným blokom XXXXX na XXXXX v XXXXX, pod železničným násypom   nožom pichnúť do chrbta a následne z miesta ujsť, na základe čoho mu  bolo podľa §-u 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie pre zločin ublíženia na zdraví podľa  ustanovenia §-u 155 odsek 1 Trestného zákona, po čom vyšetrovateľ  podal podnet na podanie návrhu na jeho vzatie do väzby, po čom prokurátor Okresnej prokuratúry v XXXXX  podal návrh na  jeho väzbu a sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v XXXXX  ho vzal do vyšetrovacej väzby,  z ktorej bol prepustený až dňa 29. marca 2013, nakoľko bolo ďalším vyšetrovaním zistené, že skutočným páchateľom  je XXXXX,  narodený XXXXX v XXXXX, trvale bytom XXXXX, ktorý sa následne ku skutku priznal a bol aj rozsudkom Okresného súdu v XXXXX  č. k. 1T/106/2013-333, zo dňa 17. októbra 2013 právoplatne odsúdený.  
Vykonanými výsluchmi, najmä doznávajúcou výpoveďou samotnej obvinenej XXXXX, poškodeného XXXXX, svedkov XXXXX a XXXXX ako aj z obsahu zabezpečeného listinného dôkazu - vyšetrovacieho spisu ČVS: ORP-204/OEK-KN-2013 bolo dostatočne preukázané, že sa skutok stal, vykazuje zákonné znaky stíhaných trestných činov a je dostatočne odôvodnený záver, že ich spáchala obvinená . 
     Vzhľadom na zistené pochybnosti o duševnom zdraví obvinenej boli na  základe príkazu súdu pribratí do konania znalci z odboru psychiatrie. Podľa záverov podaného  znaleckého posudku XXXXX a XXXXX - znalcov z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria zo dňa 07. novembra 2014 obvinená bol v čase skutku nepríčetná, nakoľko jej rozpoznávacie a ovládacie schopnosti boli vymiznuté. V súčasnosti  je schopná chápať zmysel trestného konania len v čiastočnej miere. Jej pobyt na slobode nie je nebezpečný, nie je potrebné nariaďovať ochranné psychiatrické liečenie. Obvinená nevedela a nemohla rozpoznať protiprávnosť svojho konania v čase spáchania skutku, pre ktorý je obvinená.
     Podľa ustanovenia §-u 215 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku prokurátor  zastaví trestné stíhanie, ak obvinená nebola v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedná. 
      Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Konkolovský
prokurátor