Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 440/13/4401	Komárno, 9.12.2014
EEČ : 2-30-192-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov.

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 30.9.2013, spisová značka 1 Pv 440/13/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Dňa 17. júla 2013 o 17,10 hod. v meste XXXXX na XXXXX ulici počas kontroly policajnou hliadkou vydal 1 alobalovú skladačku, ktorá obsahovala sušenú rastlinu zelenej farby, o ktorej bolo neskôr zistené, že sa jedná o rastlinu konope, t.j. o rastlinu rodu Cannabis s hmotnosťou 872 mg s obsahom viac ako 30 mg účinnej látky THC, čo zodpovedá minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a obvinený túto látku neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu od presne nezisteného času dňa 16. júla 2013 až do doby jej zaistenia.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 30.9.2013, spisová značka 1 Pv 440/13/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Okresná prokurátorka v Komárne uznesením sp.zn. 1Pv 440/13-5 zo dňa 30. septembra 2014 rozhodla v zmysle § 216 ods. 1 Tr.por. o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenému XXXXX, nar. XXXXX v XXXXX, trestne stíhanému pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods.1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 17. júla 2013 o 17,10 hod. v meste XXXXX na XXXXX ulici počas kontroly policajnou hliadkou vydal 1 alobalovú skladačku, ktorá obsahovala sušenú rastlinu zelenej farby, o ktorej bolo neskôr zistené, že sa jedná o rastlinu konope, t.j. o rastlinu rodu Cannabis s hmotnosťou 872 mg s obsahom viac ako 30 mg účinnej látky THC, čo zodpovedá minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis  (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a obvinený túto látku neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu od presne nezisteného času dňa 16. júla 2013 až do doby jej zaistenia.
	Podľa § 216 odsek 2 Tr.por. bola obv. XXXXX  určená skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka, ktorá začala plynúť dňom právoplatnosti uznesenia dňa 5. novembra 2013.
	V zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
             Skúšobná doba u obvineného XXXXX uplynula dňa 5. novembra 2014. Obvinenému rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia.
	Bol zabezpečený odpis z registra trestov, posudok z miesta jeho trvalého bydliska, výpis z evidencie priestupkov Okresného úradu v XXXXX, odboru všeobecnej vnútornej správy a správa od Obvodného oddelenia PZ XXXXX, či sa obvinený počas skúšobnej doby dopustil priestupku alebo iného protiprávneho konania.
	Bolo zistené, že obv. XXXXX v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, nedopustil sa žiadneho trestného činu ani priestupku a negatívne poznatky o ňom nemajú ani v mieste trvalého bydliska. Možno teda konštatovať, že obvinený viedol riadny život počas celej skúšobnej doby.
	Týmto sú u neho splnené zákonné  podmienky vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil.
	Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Szilvia Töltésy
prokurátorka