Okresná prokuratúra Levice 
Šafárikova 7, 934 01 Levice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 622/12/4402	Levice, 10.12.2014
EEČ : 2-31-162-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Uvádzanie falšovaných, pozmenených a neoprávnene vyrobených peňazí a cenných papierov podľa § 271 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Levice
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 4.12.2014, spisová značka 2 Pv 622/12/4402, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
          stíhaný pre prečin uvádzania falšovaných, pozmenených a neoprávnene vyrobených peňazí a cenných papierov podľa § 271 odsek 2  Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
	 
	dňa 23.07.2012 v poobednajších hodinách v obci XXXXX pri miestnom cintoríne kúpil od neznámej osoby vibračnú vaničku v hodnote 50,-€, za ktorú platil bankovkou nominálnej hodnoty 200,-€, z ktorej mu bola vydaná 1ks bankovka nominálnej hodnoty    100,-€ a 1 ks bankovky nominálnej hodnoty 50,-€, pričom dňa 25.07.2012 v čase o 13.00 h v obci XXXXX, v lekárni pri výmene lekárskeho receptu za lieky chcel platiť touto bankovkou nominálnej hodnoty 50,€, kde ho lekárnik upozornil, že táto bankovka je falošná, následne na to XXXXX dňa 25.07.2012 o 18.00 h v obci XXXXX v rodinnom dome č. 139 kúpil 10 litrov vína od XXXXX za ktoré zaplatil bankovkou nominálnej hodnoty 50,-€ sériové číslo : X18314383988, o ktorej mal vedomosť, že je falošná a ktorej sa chcel týmto spôsobom zbaviť,

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 4.12.2014, spisová značka 2 Pv 622/12/4402, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
      XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením spisová značka 2 Pv 622/2012-5 zo dňa 31.10.2012, právoplatným dňa 12.11.2012 podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku  podmienečne zastavil trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX, stíhanému pre  prečin uvádzania falšovaných, pozmenených a neoprávnene vyrobených peňazí a cenných papierov podľa § 271 odsek 2  Trestného zákona
  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
          Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku určil obvinenému XXXXX  skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov, ktorá začala plynúť od právoplatnosti uvedeného rozhodnutia, to znamená od 12.11.2012 do 12.11.2014. 
          Zo zadovážených dokladov z miesta trvalého bydliska - Obecného úradu XXXXX, Okresného úradu XXXXX, Odboru všeobecnej vnútornej správy, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia PZ v Šahách, lustráciou v systéme AVÍZO  a Registra trestov GP SR som zistil, že obvinený v priebehu skúšobnej doby bol viackrát priestupkovo postihovaný pričom závažnosť spáchania priestupkov nie je taká aby sa voči obvinenému pokračovalo v trestnom stíhaní. 
          Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.  O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
          Vzhľadom k tomu, že obvinený XXXXX splnil podmienky osvedčenia v zmysle ustanovenia  § 217 odsek 1 Trestného poriadku, rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jozef Šedivý
prokurátor