Okresná prokuratúra Prešov 
Masarykova 16, 080 97 Prešov 	

Sp. zn. : 3 Pv 93/12/7707	Prešov, 23.11.2014
EEČ : 2-58-703-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov zo dňa 30.5.2012, spisová značka 3 Pv 93/12/7707, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
- dňa 04.10.2011 v popoludňajších hodinách, z lesného pozemku v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, parcelné číslo XXXXX, bez povolenie na ťažbu drevnej hmoty, vyťažil jeden kus stromu druhu Buk o priemere pňa 74 cm a jeden kus stromu druhu Hrab o priemere pňa 31 cm a celkovom objeme 4,64 m3 palivového dreva, čím takto spôsobil XXXXX škodu v sume 120,64,- €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 30.5.2012, spisová značka 3 Pv 93/12/7707, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva policajného zboru, Obvodného oddelenia Prešov - Sever (ďalej len „policajt“), uznesením sp. zn. ORP-2715/SE-PO-2012 z 24.02.2012, podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol XXXXX obvinenie pre skutok z 04.10.2011, kvalifikovaný podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ako prečin krádeže, ktorý obvinený spáchal tak, že dňa 04.10.2011 v popoludňajších hodinách, z lesného pozemku v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, parcelné číslo XXXXX, bez povolenie na ťažbu drevnej hmoty, vyťažil jeden kus stromu druhu Buk o priemere pňa 74 cm a jeden kus stromu druhu Hrab o priemere pňa 31 cm a celkovom objeme 4,64 m3 palivového dreva, čím takto spôsobil XXXXX škodu v sume 120,64,- €.

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, veta prvá, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

Dňa 30.05.2012 bolo vo veci vydané rozhodnutie podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, právoplatné dňa 12.06.2012, ktorým bolo trestné stíhanie obv. XXXXX podmienečne zastavené, pričom podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov.
	
Obv. XXXXX bola rozhodnutím prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania, počas skúšobnej doby, podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku uložená povinnosť, aby zvyšok spôsobenej škody sumu 30,16,- €, podľa v dohode uvedených termínov splátok riadne a včas uhradil, kde v zmysle správy XXXXX zabezpečenej počas mediačného konania, si obvinený túto povinnosť riadne splnil.
		
Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula dňa 12.06.2014.

Po uplynutí skúšobnej doby boli probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov, v mediačnom konaní sp. zn. 1Pr/192/2014 vyžiadané správy o povesti obvineného z miesta bydliska, obvodného úradu a príslušného obvodného oddelenia policajného zboru a vo vzťahu k osobe obvineného bol zároveň aktualizovaný odpis registra trestov. Z týchto materiálov bolo zistené, že obvinený viedol počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania riadny život, kde žiadneho protiprávneho konania sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil (obvinený síce spáchal priestupok, avšak tento spáchal na úseku cestnej premávky, a teda tento priestupok sám o sebe nemá taký charakter, ktorý by odôvodňoval vyslovenie o neosvedčení sa obvineného). 

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť o tom, že sa obv. XXXXX osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania. 

Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku poučujem obv. XXXXX o tom, že po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jozef Kočan
prokurátor