Okresná prokuratúra Partizánske 
Februárová 157, 958 01 Partizánske 	

Sp. zn. : Pv 286/10/3305	Partizánske, 12.12.2014
EEČ : 2-25-38-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: údržbár
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 14.8.2012, spisová značka Pv 286/10/3305, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
pre prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorého sa spoločne s obvineným XXXXX dopustili tak, že po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 6.6.2010 v čase okolo 10.00 h. v Partizánskom pred bytovým domom na ulici XXXXX s úmyslom odcudziť finančné prostriedky z cudzieho účtu dal obvinený XXXXX obvinenému XXXXX papier na ktorom boli rukou napísané prihlasovacie údaje a heslá k účtom a taktiež rukou opísané kódy z GRID kariet a to k dvom účtom XXXXX, ktoré si XXXXX pred tým zadovážil tak, že v presne nezistenom čase od 02.15 h. do 03.30 h. dňa 6.6.2010 v Partizánskom v byte XXXXX na ulici XXXXX XXXXX č. XXXXX do ktorého prišiel  bez jej vedomia s XXXXX, ktorý tam v tom čase maľoval, si z dokladov a GRID kariet XXXXX, ktoré sa v byte nachádzali vyššie uvedené údaje opísal, a následne obvineného XXXXX  požiadal, aby z týchto účtov XXXXX v Slovenskej sporiteľni previedol maximálnu sumu peňazí, aká sa len dá na svoj účet a potom ich čím skôr vybrali, za čo mu sľúbil odplatu vo výške 50 €, s čím XXXXX súhlasil,  išiel domov do bytu na ul. XXXXX v Partizánskom, zapol počítač a  prostredníctvom internetu sa prihlásil na stránku Slovenskej sporiteľne, a.s. a hoci vedel, že ide o cudzí účet  s ktorým nemá právo disponovať následne cez internet banking zadal prihlasovacie meno a heslo, ktoré opísal z papiera, ktorý mu dal XXXXX, načo sa mu prostredníctvom týchto údajov  podarilo neoprávnene prihlásiť na účet poškodenej XXXXX v Slovenskej sporiteľni, a.s. č. ú. XXXXX kde následne s použitím kódov, ktoré mu dal XXXXX, v čase okolo 11.00 h. neoprávnene vykonal jednorazový príkaz a previedol finančné prostriedky vo výške 1.000 € z účtu XXXXX na svoj účet č.ú. XXXXX vedený v Slovenskej sporiteľne, a.s., potom  išli spolu s XXXXX k bankomatu v Partizánskom  na ulici XXXXX XXXXX kde v čase o 11.39 h. XXXXX vybral zo svojho účtu z odcudzených finančných prostriedkov sumu 400 €, ktoré dal hneď XXXXX, na čo mu XXXXX dal 10 € v hotovosti, potom XXXXX prostredníctvom platobnej karty a PIN kódu, ktoré mu dal XXXXX z bankomatu v Partizánskom, XXXXX XXXXX dňa 7.6.2010 v čase o 00.02 h. vybral z účtu XXXXX z odcudzených finančných prostriedkov sumu vo výške 400 € a XXXXX si z odcudzených peňazí ešte zo svojho účtu dobil kredit na telefón vo výške 10 €, čím svojím konaním spôsobili poškodenej XXXXX škodu krádežou vo výške 1.000 €, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 14.8.2012, spisová značka Pv 286/10/3305, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:

	XXXXX prokuratúry v Partizánskom uznesením sp. zn. Pv 286/10/3305 zo dňa 14.8.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.10.2012 podľa   § 216 ods. 1 Tr. poriadku  podmienečne zastavil  trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX, narodenému XXXXX v Partizánskom, trvale bytom XXXXX, XXXXX XXXXX, pre prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorého sa spoločne s obvineným XXXXX dopustili tak, že po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 6.6.2010 v čase okolo 10.00 h. v Partizánskom pred bytovým domom na ulici XXXXX s úmyslom odcudziť finančné prostriedky z cudzieho účtu dal obvinený XXXXX obvinenému XXXXX papier na ktorom boli rukou napísané prihlasovacie údaje a heslá k účtom a taktiež rukou opísané kódy z GRID kariet a to k dvom účtom XXXXX, ktoré si XXXXX pred tým zadovážil tak, že v presne nezistenom čase od 02.15 h. do 03.30 h. dňa 6.6.2010 v Partizánskom v byte XXXXX na ulici XXXXX XXXXX č. XXXXX do ktorého prišiel  bez jej vedomia s XXXXX, ktorý tam v tom čase maľoval, si z dokladov a GRID kariet XXXXX, ktoré sa v byte nachádzali vyššie uvedené údaje opísal, a následne obvineného XXXXX  požiadal, aby z týchto účtov XXXXX v Slovenskej sporiteľni previedol maximálnu sumu peňazí, aká sa len dá na svoj účet a potom ich čím skôr vybrali, za čo mu sľúbil odplatu vo výške 50 €, s čím XXXXX súhlasil,  išiel domov do bytu na ul. XXXXX v Partizánskom, zapol počítač a  prostredníctvom internetu sa prihlásil na stránku Slovenskej sporiteľne, a.s. a hoci vedel, že ide o cudzí účet  s ktorým nemá právo disponovať následne cez internet banking zadal prihlasovacie meno a heslo, ktoré opísal z papiera, ktorý mu dal XXXXX, načo sa mu prostredníctvom týchto údajov  podarilo neoprávnene prihlásiť na účet poškodenej XXXXX v Slovenskej sporiteľni, a.s. č. ú. XXXXX kde následne s použitím kódov, ktoré mu dal XXXXX, v čase okolo 11.00 h. neoprávnene vykonal jednorazový príkaz a previedol finančné prostriedky vo výške 1.000 € z účtu XXXXX na svoj účet č.ú. XXXXX vedený v Slovenskej sporiteľne, a.s., potom  išli spolu s XXXXX k bankomatu v Partizánskom  na ulici XXXXX XXXXX kde v čase o 11.39 h. XXXXX vybral zo svojho účtu z odcudzených finančných prostriedkov sumu 400 €, ktoré dal hneď XXXXX, na čo mu XXXXX dal 10 € v hotovosti, potom XXXXX prostredníctvom platobnej karty a PIN kódu, ktoré mu dal XXXXX z bankomatu v Partizánskom, XXXXX 1456 dňa 7.6.2010 v čase o 00.02 h. vybral z účtu XXXXX z odcudzených finančných prostriedkov sumu vo výške 400 € a XXXXX si z odcudzených peňazí ešte zo svojho účtu dobil kredit na telefón vo výške 10 €, čím svojím konaním spôsobili poškodenej XXXXX škodu krádežou vo výške 1.000 €.

	Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku prokurátor v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania určil obvinenému XXXXX skúšobnú dobu v trvaní dvadsaťštyri mesiacov. 

	Uplynutím dňa 16.10.2014 obvinenému XXXXX uplynula skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania. 

	V zmysle § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	 Po uplynutí skúšobnej doby som z vyžiadaných správ probačného a mediačného úradníka Okresného súdu XXXXX zo dňa 13.11.2014, Okresného úradu Prievidza, odboru všeobecnej vnútornej správy pracovisko XXXXX zo dňa 27.10.2014, Mesta XXXXX zo dňa 29.10.2014, Obvodného oddelenia PZ XXXXX zo dňa 30.10.2014, zabezpečenej lustrácie v systéme AVÍZO zo dňa 31.10.2014, lustrácie v evidenciách Ministerstva spravodlivosti SR zo dňa 13.11.2014, lustrácie v evidenciách Generálnej prokuratúry SR zo dňa 10.12.2014,  odpisu registra trestov obvineného zo dňa 10.12.2014, zistil, že obvinený XXXXX v dobe od 16.10.2012 do 16.10.2014 nebol súdne trestaný ani trestne stíhaný. Obvinený síce bol v skúšobnej dobe dňa 12.5.2014 Mestskou políciou XXXXX postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, konkrétne za nerešpektovanie dopravného značenia, za čom mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 10 €, avšak vzhľadom na druh tohto priestupku a závažnosť tohto konania obvineného nepovažujem toto postihnutie obvineného za uvedený priestupok s prihliadnutím na doterajší život obvineného XXXXX, ako aj na okolnosti tohto prípadu za prekážku na vyslovenie, že sa obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania v danej veci osvedčil. S výnimkou uvedeného postihnutia za priestupok, obvinený nebol postihnutý za žiadny iný priestupok. Obvinený XXXXX je zamestnaný v spoločnosti XXXXX XXXXX kde vykonáva prácu technika.
 
	Po zhodnotení všetkých okolností s prihliadnutím na podmienky uvedené v      § 217 ods. 1 Tr. poriadku som dospel k záveru, že obvinený XXXXX viedol v priebehu skúšobnej doby riadny život a preto je potrebné rozhodnúť, že sa v skúšobnej dobe osvedčil. 

	Z týchto dôvodov som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ľubomír Dobrík
prokurátor