Okresná prokuratúra Prievidza 
M. Mišíka 22, 971 34 Prievidza 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 22/13/3307	Prievidza, 20.9.2013
EEČ : 2-27-127-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Trestný čin:	podvod podľa § 250 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 227/2005 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza
Podľa § 215 odsek 2 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
1. / po vzájomnej dohode spoločným konaním s XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 28. 11. 1997 v Prievidzi išli do predajne XXXXX v Nákupnom stredisku Rozvoj, kde uzatvorili ako nájomca XXXXX písomne zmluvu ofinančnom prenájme s firmou Telervis 
a. s. XXXXX č. 9720070406, kde ručiteľa mu robil XXXXX, na základe ktorej XXXXX zakúpil automatickú práčku zn. Whirpool AWG 650 v. č. 349718004836, pričom už po náležitom poučení o podmienkach zmluvy vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a to tak, že tovar odpredajú tretej osobe, pričom pravidelné mesačné splátky nebudú splácať,po obdržaní počtových poukážok na úhradu akontácievo výške 4. 000, - Sk a prvej splátky vo výške 756, - Sk, kde na úhradu podkytol peniaze XXXXX, pričom po rpedložení ústrižkov o úhrade na predajni im bol tovar vydaný, a následne tento bol odpredaný tretej osobe, pričom získané peniaze si rozdelili, čím porušili zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky viacejnehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX škodu vo výške najmenej 10. 934, - Sk, /362,94 eur/,

2. / po vzájomnej dohode spoločným konaním s XXXXX, Halaškom Alexandrom a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 4. 12. 1997 išli v Prievidzi v Nákupnom stredisku Rozvoj do predajne XXXXX, kde uzatvorili písomnú zmluvu o finančnom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9720070472, na základe ktorej sa XXXXX stal nájomcom a takto zakúpil na splátky audiovežu zn. SONY tzp LBT - XB 8 SET v. č. S / N: SQ140054447, pričom ručiteľa mu robil XXXXX a už vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a to tak, že tovar ihneď predajú tretej osobe a mesačné splátky v zmysle zmluvy nebudú platiť, pričom po náležitom poučení o podmienkach a obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 7.800, - Sk a prvej splátky vo výške 1.484, - Sk, XXXXX poskytol peniaze na túto úhradu, čo aj na pošte vyplatili, na predajni predložili ústrižky, na základe čoho im bol tovar vydaný, tento následne odpredali tretej osobe v rozpore s uzatvorenou zmluvou, získané peniaze si rozdelili, čím poručili zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX údolie č. 116 škodu vo výške najmenej 21. 708, - Sk, /720,57 eur/,

3. / po vzájomnej dohode, spoločným koanním s XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 12. 1. 1998 išli v Prievidzi v Obchodnom dome Vtáčnik do predajne VTD Ing. Daubner elektro, kde uzatvorili písomnú o finančnom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9720040721, na základe  ktorej sa XXXXX stal nájomcom a takto zakúpil na splátky farebný televízor zn. SONY typ KV-21 X 1 K v. č. SO160062000, pričom ručiteľa mu robila XXXXX, pričom už vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a že tovar predajú tretej osobe a mesačné splátky v zmysle zmluvy nebudú platiť, pričom po náležitom poučení o podmienkach a obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 5. 600, - Sk a prvej splátky vo výške 781, - Sk, XXXXX poskytol peniaze na túto úhradu, čo aj na pošte vyplatili, a na predajni predložili ústrižky, na základe čoho im bol tovar vydaný, tento následne odpredali tretej osobe v rozpore s uzatvorenouzmluvou, získané peniaze si rozdelili, čím porušili zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX údolie č. 116 škodu vo výške najmenej 16. 109, - Sk, /534,72 eur/,

4. / po vzájomnej dohode, spoločným konaním s XXXXX a XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 16. 12. 1997 v Prievidzi išli do predajne VTD Ing. Daubner Obchodný dom Vtáčnik, kde uzatvorili ako nájomca XXXXX písomne zmluvu o finančnom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX  č. 9720040756, kde ručiteľa mu robila XXXXX, na základe ktorej XXXXX zakúpil televízor zn. Philips typ 21PT1532 v. č. HJ 009748 311767, pričom už po náležitom poučení o podmienkach zmluvy vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a to tak, že tovar odpredajú tretej osobe, pričom pravidelné mesačné splátky nebudú splácať, po obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 3. 4000, - Sk a prvej splátky vo výške 646, - Sk, kde na úhradu poskytol peniaze XXXXX, pričom po predložení ústrižkovo úhrae na predajni im bol tovar vydaný, a následne tento bol odpredaný tretej osobe, pričom získané peniaze si rozdelili, čím porušili zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky viacej nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX škodu vo výške najmenej 9. 453, - Sk, /313,78 eur/,

5. / po vzájomnej dohode, spoločným konaním s XXXXX, XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 19. 12. 1997 išli v Prievidzi v Nákupnom stredisku Rozvoj do predajne XXXXX, kde uzatvorili písomnú zmluvu o finančnom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9720070472, na základe ktorej sa XXXXXa stal nájomcom a takto zakúpil na splátky farebný televízor zn. Philips typ 21 PT 166 v. č. HJ 009737302506, pričom ručiteľa mu robila XXXXX a už vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a to tak, že tovar ihneď predajú tretej osobe a mesačné splátky v zmysle zmluvy nebudú platiť, pričom po náležitom poučení o podmienkach a obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 4. 000, - Sk a prvej splátky vo výške 561, - Sk, XXXXX poskytol peniate na túto úhradu čo aj na pošte vyplatili, na predajni predložili ústrižky, na základe čoho im bol tovar vydaný, tento nádledne odpredali tretej osobe v rozpore s uzatvorenou zmluvou, získané peniaze si rozdelili, čím porušoi zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX údolie č. 116 škodu vo výške najmenej 11. 438, - Sk, /379,67eur/,

6. / po vzájomnej dohode, spoločným konaním s XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiťsa, dňa 12. 1. 1998 išli v Prievidzi v Obchodnom dome Vtáčnik do predajne VTD Ing. Daubner elektro, kde uzatvorili písomnú zmluvu o finančnom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9820040007, na základe ktorej sa XXXXX stal nájomcom a takto zakúpil na splátky mikrovlnú rúru zn. Panasonic v. č. V86080636, pričom ručiteľa mu robila XXXXX, pričom už vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a že tovar predajú tretej osobe a mesačné splátky v zmysle zmluvy nebudú platiť, pričom po náležitom poučení o podmienkach a obdržaní poštových  poukážok  na úhradu akontácie vo výške 3. 300, - Sk a prvej splátky vo výčke 636, - Sk, XXXXX poskytol peniaze na túto úhradu, čo aj na pošte vyplatili, a na predajni predložili ústrižky, na základe čoho im bol tovar vydaný, tento následne odpredali tretej osobe v rozpore s uzatvorenou zmluvou, získané peniaze si rozdelili, čím porušili zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX údolie č. 116 škodu vo výške najmenej 11. 054, - Sk, /366,92 eur/,

7. / po vzájomej dohode, spoločným konaním so XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 14. 1. 1998 v Prievidzi išli do predajne VTD XXXXX - elektro v Obchodnom dom Vtáčnik, kde uzatvorili ako nájomca XXXXX písomne zmluvu o finančom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9820040011, kde ričiteľa mu robila XXXXX, na základe ktorej XXXXX zakúpil automatickú práčku zn. Whirpool typ AWG 640 v. č. 349748000295, pričom už po náležitom poučení o podmienkach zmluvy vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a to tým, že tovar odpredajú inej osobe, pričom pravidelné mesačné splátky nebudú splácať, po obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 3. 700, - Sk a prvej splátky vo výške 518, - Sk, kde po úhrade a následnom predložení ústrižkov na predajni im bol tovar vydaný, ktorý v zápätí bol odpredaný tretej osobe, pričom zísakné peniaze si rozdelili , čím porušili zmluvu o finančnom prenájme, mesašné splátky viacej nehradili a tka spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX škodu vo výške najmenej 10. 272, -Sk, /340,96 eur/,

8. / po vzájomnej dohode, spoločným konaním s XXXXX v úmysle obohatiť sa, dňa 11. 2. 1998 išli v Prievidzi do predajne VTD Ing. Daubner -elektro Obchodného domu Vtáčnik, kde uzatvorili písomnú zmluvu o finančom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9820040057, na základe ktorej sa XXXXX stal nájomcom a takto zakúpil na splátky audiovežu zn. SONY typ LBT - XB5SET v. č. SQ15111696C, pričom ručiteľa mu robil XXXXX a už vopred XXXXX vedel, že podmienky zmluvy nedodrží tým, že tovar predajú tretej osobe a mesačné splátky v zmysle zlmuvy nebudú platiť, pričom po náležitom poučení o podmienkach nákupu a obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 5. 500, - Sk a prvej splátky vo výške 768, - Sk,ktoré peniaze poskytol na túto úhradu XXXXX, čo bol aj na pošte vyplatiť, a následne ústrižky odovzdal Supekovi, ktorý ich predložil na predajni na základe čoho mu bol tovar vydaný, tento následne odpredali tretej osobe v rozpore s uzatvorenou zmluvou, získané peniaze si rozdelili, čím porušil zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX údolie č. 116 škodu vo výške najmenej 15. 722, - Sk, /521,87 eur/,

9. / dňa 12. 12. 1997 v Prievidzi, na ul. Fr. Madvu č.8, v predajni XXXXX, si na svoj doklad totožnosti zapožičal búracie klavido zn. BOSCH, typ GBH 8 DCE v. č. 66100823/082 a dva kusy sekáčov ku kladivu, kvadivo v zmysle dohodnutej zapožičanej doby, tj. doby na jeden týždeň nevrátil, ale ho odpredal neznámej osobe za sumu 7. 000, - Sk, peniaze minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil firme XXXXX XXXXX ul. Madvu č. 28 škodu vo výške 33. 000, - Sk, /1 095,39 eur/,

lebo je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený

Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ OR PZ uznesením číslo OUV - 495/1998 dňa 4. 10. 1998 začal testné stíhanie a súčasne vzniesol obvinenie XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX za trestný čin podvodu podľa §§250 ods. 1,2 Tr. zák., resp. § 250 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že 

1./ po vzájomnej dohode spoločným konaním s XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 28. 11. 1997 v Prievidzi išli do predajne 
      XXXXX v Nákupnom stredisku Rozvoj, kde uzatvorili ako nájomca XXXXX písomne zmluvu ofinančnom prenájme s firmou Telervis 
a. s. XXXXX č. 9720070406, kde ručiteľa mu robil XXXXX, na základe ktorej XXXXX zakúpil automatickú práčku zn. Whirpool AWG 650 v. č. 349718004836, pričom už po náležitom poučení o podmienkach zmluvy vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a to tak, že tovar odpredajú tretej osobe, pričom pravidelné mesačné splátky nebudú splácať,po obdržaní počtových poukážok na úhradu akontácievo výške 4. 000, - Sk a prvej splátky vo výške 756, - Sk, kde na úhradu podkytol peniaze XXXXX, pričom po rpedložení ústrižkov o úhrade na predajni im bol tovar vydaný, a následne tento bol odpredaný tretej osobe, pričom získané peniaze si rozdelili, čím porušili zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky viacejnehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX škodu vo výške najmenej 10. 934, - Sk, /362,94 eur/,

2. / po vzájomnej dohode spoločným konaním s XXXXX, Halaškom Alexandrom a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 4. 12. 1997 išli v Prievidzi v Nákupnom stredisku Rozvoj do predajne XXXXX, kde uzatvorili písomnú zmluvu o finančnom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9720070472, na základe ktorej sa XXXXX stal nájomcom a takto zakúpil na splátky audiovežu zn. SONY tzp LBT - XB 8 SET v. č. S / N: SQ140054447, pričom ručiteľa mu robil XXXXX a už vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a to tak, že tovar ihneď predajú tretej osobe a mesačné splátky v zmysle zmluvy nebudú platiť, pričom po náležitom poučení o podmienkach a obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 7.800, - Sk a prvej splátky vo výške 1.484, - Sk, XXXXX poskytol peniaze na túto úhradu, čo aj na pošte vyplatili, na predajni predložili ústrižky, na základe čoho im bol tovar vydaný, tento následne odpredali tretej osobe v rozpore s uzatvorenou zmluvou, získané peniaze si rozdelili, čím poručili zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX údolie č. 116 škodu vo výške najmenej 21. 708, - Sk, /720,57 eur/,

3. / po vzájomnej dohode, spoločným koanním s XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 12. 1. 1998 išli v Prievidzi v Obchodnom dome Vtáčnik do predajne VTD Ing. Daubner elektro, kde uzatvorili písomnú o finančnom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9720040721, na základe v ktorej sa XXXXX stal nájomcom a takto zakúpil na splátky farebný televízor zn. SONY typ KV-21 X 1 K v. č. SO160062000, pričom ručiteľa mu robila XXXXX, pričom už vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a že tovar predajú tretej osobe a mesačné splátky v zmysle zmluvy nebudú platiť, pričom po náležitom poučení o podmienkach a obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 5. 600, - Sk a prvej splátky vo výške 781, - Sk, XXXXX poskytol peniaze na túto úhradu, čo aj na pošte vyplatili, a na predajni predložili ústrižky, na základe čoho im bol tovar vydaný, tento následne odpredali tretej osobe v rozpore s uzatvorenouzmluvou, získané peniaze si rozdelili, čím porušili zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX údolie č. 116 škodu vo výške najmenej 16. 109, - Sk, /534,72 eur/,

4. / po vzájomnej dohode, spoločným konaním s XXXXX a XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 16. 12. 1997 v Prievidzi išli do predajne VTD Ing. Daubner Obchodný dom Vtáčnik, kde uzatvorili ako nájomca XXXXX písomne zmluvu o finančnom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX  č. 9720040756, kde ručiteľa mu robila XXXXX, na základe ktorej XXXXX zakúpil televízor zn. Philips typ 21PT1532 v. č. HJ 009748 311767, pričom už po náležitom poučení o podmienkach zmluvy vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a to tak, že tovar odpredajú tretej osobe, pričom pravidelné mesačné splátky nebudú splácať, po obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 3. 4000, - Sk a prvej splátky vo výške 646, - Sk, kde na úhradu poskytol peniaze XXXXX, pričom po predložení ústrižkovo úhrae na predajni im bol tovar vydaný, a následne tento bol odpredaný tretej osobe, pričom získané peniaze si rozdelili, čím porušili zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky viacej nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX škodu vo výške najmenej 9. 453, - Sk, /313,78 eur/,

5. / po vzájomnej dohode, spoločným konaním s XXXXX, XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 19. 12. 1997 išli v Prievidzi v Nákupnom stredisku Rozvoj do predajne XXXXX, kde uzatvorili písomnú zmluvu o finančnom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9720070472, na základe ktorej sa XXXXXa stal nájomcom a takto zakúpil na splátky farebný televízor zn. Philips typ 21 PT 166 v. č. HJ 009737302506, pričom ručiteľa mu robila XXXXX a už vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a to tak, že tovar ihneď predajú tretej osobe a mesačné splátky v zmysle zmluvy nebudú platiť, pričom po náležitom poučení o podmienkach a obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 4. 000, - Sk a prvej splátky vo výške 561, - Sk, XXXXX poskytol peniate na túto úhradu čo aj na pošte vyplatili, na predajni predložili ústrižky, na základe čoho im bol tovar vydaný, tento nádledne odpredali tretej osobe v rozpore s uzatvorenou zmluvou, získané peniaze si rozdelili, čím porušoi zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX údolie č. 116 škodu vo výške najmenej 11. 438, - Sk, /379,67eur/,

6. / po vzájomnej dohode, spoločným konaním s XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiťsa, dňa 12. 1. 1998 išli v Prievidzi v Obchodnom dome Vtáčnik do predajne VTD Ing. Daubner elektro, kde uzatvorili písomnú zmluvu o finančnom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9820040007, na základe ktorej sa XXXXX stal nájomcom a takto zakúpil na splátky mikrovlnú rúru zn. Panasonic v. č. V86080636, pričom ručiteľa mu robila XXXXX, pričom už vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a že tovar predajú tretej osobe a mesačné splátky v zmysle zmluvy nebudú platiť, pričom po náležitom poučení o podmienkach a obdržaní poštových  poukážok  na úhradu akontácie vo výške 3. 300, - Sk a prvej splátky vo výčke 636, - Sk, XXXXX poskytol peniaze na túto úhradu, čo aj na pošte vyplatili, a na predajni predložili ústrižky, na základe čoho im bol tovar vydaný, tento následne odpredali tretej osobe v rozpore s uzatvorenou zmluvou, získané peniaze si rozdelili, čím porušili zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX údolie č. 116 škodu vo výške najmenej 11. 054, - Sk, /366,92 eur/,

7. / po vzájomej dohode, spoločným konaním so XXXXX a XXXXX, v úmysle obohatiť sa, dňa 14. 1. 1998 v Prievidzi išli do predajne VTD XXXXX - elektro v Obchodnom dom Vtáčnik, kde uzatvorili ako nájomca XXXXX písomne zmluvu o finančom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9820040011, kde ričiteľa mu robila XXXXX, na základe ktorej XXXXX zakúpil automatickú práčku zn. Whirpool typ AWG 640 v. č. 349748000295, pričom už po náležitom poučení o podmienkach zmluvy vopred vedeli, že podmienky zmluvy nedodržia a to tým, že tovar odpredajú inej osobe, pričom pravidelné mesačné splátky nebudú splácať, po obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 3. 700, - Sk a prvej splátky vo výške 518, - Sk, kde po úhrade a následnom predložení ústrižkov na predajni im bol tovar vydaný, ktorý v zápätí bol odpredaný tretej osobe, pričom zísakné peniaze si rozdelili , čím porušili zmluvu o finančnom prenájme, mesašné splátky viacej nehradili a tka spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX škodu vo výške najmenej 10. 272, -Sk, /340,96 eur/,

8. / po vzájomnej dohode, spoločným konaním s XXXXX v úmysle obohatiť sa, dňa 11. 2. 1998 išli v Prievidzi do predajne VTD Ing. Daubner -elektro Obchodného domu Vtáčnik, kde uzatvorili písomnú zmluvu o finančom prenájme s firmou Telervis a. s. XXXXX č. 9820040057, na základe ktorej sa XXXXX stal nájomcom a takto zakúpil na splátky audiovežu zn. SONY typ LBT - XB5SET v. č. SQ15111696C, pričom ručiteľa mu robil XXXXX a už vopred XXXXX vedel, že podmienky zmluvy nedodrží tým, že tovar predajú tretej osobe a mesačné splátky v zmysle zlmuvy nebudú platiť, pričom po náležitom poučení o podmienkach nákupu a obdržaní poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške 5. 500, - Sk a prvej splátky vo výške 768, - Sk,ktoré peniaze poskytol na túto úhradu XXXXX, čo bol aj na pošte vyplatiť, a následne ústrižky odovzdal Supekovi, ktorý ich predložil na predajni na základe čoho mu bol tovar vydaný, tento následne odpredali tretej osobe v rozpore s uzatvorenou zmluvou, získané peniaze si rozdelili, čím porušil zmluvu o finančnom prenájme, mesačné splátky nehradili a tak spôsobili firme Telervis a. s. XXXXX údolie č. 116 škodu vo výške najmenej 15. 722, - Sk, /521,87 eur/,

 predmetným uznesením vzniesol obvinenie XXXXX aj za trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1,2 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že 

9./ dňa 12. 12. 1997 v Prievidzi, na ul. Fr. Madvu č.8, v predajni XXXXX, si na svoj doklad totožnosti zapožičal búracie klavido zn. BOSCH, typ GBH 8 DCE v. č. 66100823/082 a dva kusy sekáčov ku kladivu, kladivo v zmysle dohodnutej zapožičanej doby, tj. doby na jeden týždeň nevrátil, ale ho odpredal neznámej osobe za sumu 7. 000, - Sk, peniaze minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil firme XXXXX XXXXX ul. Madvu č. 28 škodu vo výške 33. 000, - Sk, /1 095,39 eur/.

Skutky sú trestným činom podvodu podľa § 250 ods. 1,2 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení  Zák. č. 100/1996 Z.z.,  za ktorý zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na šesť mesiacov až tri roky alebo peňažný trest a trestným činom sprenevery podľa § 248 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1661 Zb. v znení Zák. č. 100/1996 Z.z., za ktorý zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody až na dva roky, alebo peňažný trest, trest zákazu činnosti alebo test prepadnutia veci. 

V rámci vyšetrovania bolo zadováženými listinnými dôkazmi preukázané, že obvinený XXXXX bol XXXXX súdu v Prievidzi sp. zn. 1 T 81/98 z 13. 8. 1998 právoplatne odsúdený za trestné činy podľa § 247 ods. 1 písm. b, e Tr. zák. a iné k nepodmienečnému trestu odňatia slbody v trvaní 1 rok v II. nápravnovýchovnej skupine, trest vykonal dňa 23. 11. 1998, XXXXX súdu v Prievidzi sp. zn. 3 T 168/01 z 24. 5. 2001 bol právoplatne odsúdený za trestné činy podľa § 238 ods. 1,2 Tr. zák. a iné k nepodmienečnému trestu odňatia slbody v trvaní 32 mesiacov so zaradneím do II. nápravnovýchovnej skupiny, trest dňa 2. 10. 2003 vykonal a XXXXX súdu XXXXX sp. zn. 3 T 71/07, v spojení s uznesením Krajského súdu XXXXX sp. zn. 1 To 98/07 z dňa 7. 11. 2007 bol právoplatne odsúdený za trestný čin podľa § 194 ods. 1,2 písm.b Tr. zák. k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trest vykonal dňa 20. 10. 2009.

Vzhľadom na čas spáchania skutkov /viac ako 15 rokov/, ktoré sú predmetom tohto trestného stíhania, ako aj ich závažnosť v porovnaní so skutkami, za ktoré už bol obvinený XXXXX právoplatne odsúdený je zrejmé, že trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri trestoch, ktoré už boli obvinenému právoplatne uložené, teda, trestné stíhanie obvineného za predmetnú trestnú činnosť nie je účelné.

Na základe vyššie uvedených skutočností som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) Ak obvinený vyhlási do 3 dní odo dňa doručenia, že na prejednaní veci trvá, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať.

Mgr. Zuzana Zuzelková
prokurátorka