Okresná prokuratúra Prievidza 
M. Mišíka 22, 971 34 Prievidza 1

Sp. zn. : 2 Pv 458/13/3307	Prievidza, 30.12.2014
EEČ : 2-27-218-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 11.9.2013, spisová značka 2 Pv 458/13/3307, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 19. 4. 2013 od 03.05 h do 04.40 h v Prievidzi, na Okresnom riaditeľstve PZ, odbor kriminálnej polície vo veci č. ORP 282/OVK-PD-13 pred vyšetrovateľom po poučení o trestných následkoch  krivej výpovede nepravdivo vypovedala, že XXXXX ju dňa 18. 4. 2013 znásilnil, to je násilím ju donútil k pohlavnému styku

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 11.9.2013, spisová značka 2 Pv 458/13/3307, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením č. 2 Pv 458/13/3307 zo  dňa 11. 9. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 9. 2013, som podľa § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavila trestné stíhanie proti obvinenej ml. XXXXX za  prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že dňa 19. 4. 2013 od 03.05 h do 04.40 h v Prievidzi, na Okresnom riaditeľstve PZ, odbor kriminálnej polície vo veci č. ORP 282/OVK-PD-13 pred vyšetrovateľom po poučení o trestných následkoch  krivej výpovede nepravdivo vypovedala, že XXXXX ju dňa 18. 4. 2013 znásilnil, to je násilím ju donútil k pohlavnému styku

            Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. som obvinenej určila skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ktorá začala plynúť odo dňa právoplatnosti uvedeného rozhodnutia.  

	Dňa 27. 9. 2014 uplynula skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania proti obv. ml. XXXXX.  

	Po uplynutí skúšobnej doby som zistila, že obvinená ml. XXXXX je žiačkou Spojenej školy v Partizánskom, kde študuje podľa individuálneho učebného plánu z dôvodu materskej dovolenky, pričom študijné výsledky sú slabé. V školskom roku 2013/2014 vykazovala obvinená vysokú neospravedlnenú absenciu (108 hodín), za čo jej bolo udelené riaditeľom školy výchovné opatrenie - podmienečné vylúčenie zo štúdia. Obvinená sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustila trestnej činnosti a ani priestupku. 

	Po zhodnotení všetkých okolností, s prihliadnutím na podmienky uvedené v § 217 ods. 1 Tr. por. je možné aj napriek hodnoteniu zo školy konštatovať, že obvinená ml. XXXXX viedla v skúšobnej dobe riadny život, a preto je potrebné rozhodnúť, že sa v skúšobnej dobe osvedčila.

	Z týchto dôvodov som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

	Právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinená osvedčila v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e/ Tr. por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Vlasta Boboková Paulovičová
prokurátorka