Okresná prokuratúra Prievidza 
M. Mišíka 22, 971 34 Prievidza 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 1109/11/3307	Prievidza, 22.1.2014
EEČ : 2-27-22-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	prečin nedovolenej výroby omamných a psychotroných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2  Tr. zák.

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 23.3.2012, spisová značka 1 Pv 1109/11/3307, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 23.3.2012, spisová značka 1 Pv 1109/11/3307, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Odôvodnenie:
         Uznesením sp.zn. 1 Pv 1109/11-19 -zo dňa 23.32012, , ktoré nadobudlo právoplatnosť 14.4.2012 som  podľa § 216 ods.  1 Tr. por. podmienečne zastavila trestné stíhanie proti obv. XXXXX za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotroných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2  Tr. zák. , ktorého sa mal dopustiť tak, že  od presne nezisteného času asi od októbra 2011 do dňa 18.11.2011 do 19.40 hod.   v Handlovej v areáli gymnázia XXXXX 15  mal pri sebe vo vrecku oblečenia igelitové vrecúško s obsahom  sušeného  rastlinného  materiálu rodu Cannabis (konope) o hmotnosti 0,42 g,čo  zodpovedalo 4 obvykle jednorazovým  dávkam drogy, pričom látka  konope je zaradená v I. skupine omamných  látok podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov. 

Dňa  14.4.2012  uplynula skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania proti obv. XXXXX .

	Po uplynutí skúšobnej doby som zistila, že obv. XXXXX sa v priebehu skúšobnej doby nedopustil priestupku  ani trestného činu.

	Po zhodnotení všetkých okolností s prihliadnutím na podmienky uvedené v § 217 ods. 1 Tr. por. som toho názoru, že obv. XXXXX   viedol v priebehu skúšobnej doby riadny život , a preto možno konštatovať, že sa v skúšobnej dobe osvedčil.

	Z týchto dôvodov som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

	Právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e Tr. por.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Silvia Krčová
prokurátorka