Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 645/12/2207	Trnava, 3.12.2014
EEČ : 2-21-1-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 16.4.2013, spisová značka 2 Pv 645/12/2207, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
XXXXX spolu s nestotožnenými osobami v čase asi o 01.00 hod. dňa 06.10.2012 v Trnave na ul. Kollárovej pred vstupom do štadióna XXXXX po neuspokojivých výsledkoch v ligových zápasoch, verbálne a fyzicky napadli hráčov a členov realizačného tímu futbalového klubu XXXXX, pričom konkrétne obvinený XXXXX pristúpil k trénerovi brankárov XXXXX, ktorému vulgárne nadával a počas týchto slov ho asi 3 až 4 krát udrel otvorenou dlaňou do hrudníka, následne sa presunul do štadióna, kde sa poškodený XXXXX snažil vojsť do chodby, tohto obvinený zastavil, bránil mu v prechode cez vstupné dvere a zozadu ho fyzicky napadol tým spôsobom, že ho udrel do chrbta a zátylku, následkom čoho spadol na zem, kde od viacerých nestotožnených osôb dostal niekoľko kopancov do tela a asi dva údery do zátylku, následne sa obvinený XXXXX s ďalšími nestotožnenými osobami presunuli do hráčskej šatne, kde už sedeli viacerí hráči a členovia realizačného tímu XXXXX, týmto začali vyčítať ich neuspokojivé výkony v ligovej sezóne, ktoré postupne zo strany obvineného XXXXX prerástli do vyhrážok, že ak nevyhrajú v zápase so Žilinou, tak im podreže krky a porozbíja autá, pričom tieto jeho vyhrážky boli sprevádzané vulgárnymi slovami na adresu hráčom, agresívnym správaním a ničením zariadenia šatne. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 16.4.2013, spisová značka 2 Pv 645/12/2207, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Trnava 2Pv 645/12 zo dňa 16.4.2013, právoplatným dňa 7.5.2013 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a prečin násilia proti skupine obyvateľov spolupáchateľstvom podľa § 20, § 359 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výrokovej  časti tohto rozhodnutia a súčasne bola obvinenému v zmysle § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia, t.j. dňom 7.5.2013. 

	Po uplynutí skúšobnej doby boli vyžiadané správy o povesti obvineného z miesta bydliska, správy z  Odboru kriminálnej polície OR PZ Trnava, z príslušného Obvodného oddelenia PZ,  správy o priestupkoch a zároveň bol aktualizovaný odpis z registra trestov obvineného. Z uvedených materiálov som zistila, že obvinený viedol v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania riadny život, iného trestného činu ani priestupku sa nedopustil. 

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Po právoplatnosti tohto rozhodnutia nastávajú v zmysle § 217 ods. 4 Trestného poriadku účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Martina Guľová
prokurátorka