Okresná prokuratúra Ružomberok 
Dončova 8, 034 53 Ružomberok 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 196/10/5508	Ružomberok, 10.11.2014
EEČ : 2-42-148-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov a iné

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 11.2.2011, spisová značka 1 Pv 196/10/5508, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 11.2.2011, spisová značka 1 Pv 196/10/5508, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
42 mesiacov
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry v Ružomberku dňa 11.02.2011 vydala uznesenie sp. zn.  1 Pv 196/10,  ktorým podľa § 216 ods. 1  Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie obvineného XXXXX stíhaného za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	
Rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania prokurátorka určila obvinenému  podľa  216 ods. 2 Trestného poriadku  skúšobnú dobu v trvaní 42 mesiacov a podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku uložila obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenému  XXXXX, nar. XXXXX vo výške 1216,- eur a spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. Bratislava vo výške 923, 84 eur.  

Uvedené rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňom 01.03.2011,  kedy zároveň začala plynúť  skúšobná doba. Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania obvinenému  uplynula dňom 01.09.2014. Vzhľadom k tomu som vyžiadala a vyhodnotila správy týkajúce sa osoby obvineného a  odpis registra trestov. Zo zhromaždených dôkazov vyplýva, že obvinený XXXXX nebol  v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania prejednávaný za priestupok. V odpise registra trestov má 1 záznam z roku 2012, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený. Obvinený uhradil poškodeným škodu v plnej výške poukazujúc na správu o výsledku probácie z Okresného súdu XXXXX zo dňa 23.10.2014.

V zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam,  prokurátor rozhodne, že  sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to  aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie. 

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený XXXXX viedol v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania  riadny život , preto som rozhodla o jeho osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Mária Štupáková
prokurátorka