Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5 	

Sp. zn. : 2 Pv 821/11/1105	Bratislava V, 14.1.2015
EEČ : 2-12-35-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V zo dňa 26.9.2012, spisová značka 2 Pv 821/11/1105, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
 dňa 30.10.2011 v čase o 00.05 hod. v Bratislave na Jasovskej ulici na parkovisku bol kontrolovaný hliadkou PMJ XXXXX pričom počas kontroly dobrovoľne vydal z vrecka nohavíc igelitové vrecúško s rozmerom 3x5 cm s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom uviedol, že sa jedná o marihuanu, Kriminalisticko-expertíznym skúmaním obsahu plastového vrecka s tlakovým uzáverom  bolo zistené, že obsahovalo sušené konope s celkovou hmotnosťou 259 mg, obsahujúce tetrahydrokanabinol v množstve väčšom ako 10 mg (hlavná aktívna zložka zodpovedná za prípadné halucinogénne pôsobenie konope)  teda v množstve, ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom konope je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V zo dňa 26.9.2012, spisová značka 2 Pv 821/11/1105, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ XXXXX uznesením spis. zn. XXXXX zo dňa XXXXX podľa 
§ 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1  Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom  skutkovom základe, že 
 dňa 30.10.2011 v čase o 00.05 hod. v Bratislave na Jasovskej ulici na parkovisku bol kontrolovaný hliadkou PMJ XXXXX pričom počas kontroly dobrovoľne vydal z vrecka nohavíc igelitové vrecúško s rozmerom 3x5 cm s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom uviedol, že sa jedná o marihuanu, Kriminalisticko-expertíznym skúmaním obsahu plastového vrecka s tlakovým uzáverom  bolo zistené, že obsahovalo sušené konope s celkovou hmotnosťou 259 mg, obsahujúce tetrahydrokanabinol v množstve väčšom ako 10 mg (hlavná aktívna zložka zodpovedná za prípadné halucinogénne pôsobenie konope)  teda v množstve, ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom konope je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry pre Bratislavu V sp. zn.  2 Pv 821/11/1105 zo dňa 26.09.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.10.2012, bolo trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX podmienečne  zastavené podľa § 216 ods. 1  Trestného poriadku a podľa  § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov. Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania začala plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

 Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Po uplynutí skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania bolo zisťované, či obvinený XXXXX v jej priebehu viedol riadny život.

Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu  som zistila, že obvinený XXXXX v priebehu plynutia skúšobnej doby nebol súdne trestaný, bol len priestupkovo prejednávaný za priestupok na úseku dopravy a taktiež nie je proti nemu aktuálne vedené trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania iného trestného činu. Obvinenému nebola v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania uložená povinnosť nahradiť spôsobenú škodu, nakoľko škoda spôsobená nebola. Obvinenému neboli uložené ani iné obmedzenia v zmysle ustanovenia § 216 ods. 4 Trestného poriadku.

Vzhľadom k vyššie uvedenému konštatujem, že obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby, ktorá mu bola stanovená, viedol riadny  život a keďže obvinený splnil všetky zákonné predpoklady uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodla som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Monika Holzerová
prokurátorka