Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 800/13/8808	Rožňava, 26.1.2015
EEČ : 2-67-26-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 5.12.2013, spisová značka Pv 800/13/8808, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
 že od mesiaca februára 2013 do konca mesiaca júna 2013 v  XXXXX, okr. XXXXX, ako matka maloletého XXXXX, nar. XXXXX, žiaka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v XXXXX, hrubo zanedbávala jeho školskú dochádzku a na upozornenia školy, že maloletý nechodí riadne do školy, primerane nereagovala, ani neurobila žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho maloletý v uvedenom období neospravedlnene vynechal 120 vyučovacích hodín,	

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 5.12.2013, spisová značka Pv 800/13/8808, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením námestníčky okresného prokurátora v Rožňave, sp. zn. Pv 800/2013 zo dňa 05.12.2013, bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenej XXXXX za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že 
od mesiaca február 2013 do konca mesiaca jún 2013 v XXXXX, okres XXXXX, ako matka maloletého XXXXX, nar. XXXXX, žiaka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v XXXXX, okres XXXXX, hrubo zanedbávala jeho povinnú školskú dochádzku a napriek upozorneniam školy, že maloletý nechodí riadne do školy, primerane nereagovala, ani neurobila žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho maloletý v uvedenom období neospravedlnene vynechal celkom 120 vyučovacích hodín.
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenej určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. 
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2013, skúšobná doba teda uplynula dňa 14.12.2014. 
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z  Obecného úradu v XXXXX a Obvodného oddelenia PZ SR v XXXXX, som zistila, že obvinená v skúšobnej dobe viedla riadny život, nedopustila sa trestného činu. Toho času nie je proti nej vedené žiadne trestné stíhanie, v registri trestov iný záznam nemá.  
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinená v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnila podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por., a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V zmysle § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Margita Klemová
prokurátorka